Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А74-7556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7556/2019
14 ноября 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Настя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 342 руб. 82 коп. неустойки по договору на теплоснабжение от 01.08.2003 № 8349 за период с 18.03.2018 по 30.10.2019 года.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 31.10.2019, к товариществу собственников жилья «Настя» о взыскании 27 342 руб. 82 коп. неустойки по договору на теплоснабжение от 01.08.2003 № 8349 за период с 18.03.2018 по 30.10.2019 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 14.11.2019 не явились.

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 20.08.2019, от 28.10.2018 не согласился с требованиями, заявил, что Арбитражным судом Республики Хакасия по делу №А74-12726/2018 утверждены условия мирового соглашения между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», по условиям которого ответчик ТСЖ «Настя» обязался уплатить истцу сумму основного долга 167 501 руб. 77 коп. На момент рассмотрения дела условия мирового соглашения исполнены, оплата произведена в сроки, указанные мировым соглашением, что, по мнению ответчика, влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.08.2003 между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 8349 предметом которого, является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом приятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых договором (пункт 1.1. договора). Количество, качество и цена тепловой энергии согласована сторонами в разделе 2 договора.

Договор заключается на срок по 01.08.2004, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если до 01.07.2004 ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора (в редакции соглашения от 17.11.2016 № 2681) платежи осуществляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребленный ресурс в сумме указанной в счет-фактуре.

В соответствии с соглашением о замене стороны по договору от 01.08.2003 №8349 ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» передала ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору от 01.08.2003 № 8349. Потребитель исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2015 по договору в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (пункт 1, 2 соглашения).

В период с января по ноябрь 2018 года истец подавал на объекты ответчика тепловую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуры: от 31.01.2018 №11-012018-2550066140 на сумму 253 593 руб. 95 коп., от 31.03.2018 №11-032018-2550066140 на сумму 3 954 руб. 10 коп., от 30.06.2018 №17-042018-2550066140 на сумму 4 567 руб. 96 коп., от31.08.2018 №11-082018-2550066140 на сумму 2259 руб., от 30.09.2018 №17-042018-2550066140 на сумму 3 075 руб. 17 коп., от 31.10.2018 №11-102018-2550066140 на сумму 61 руб. 50 коп., от 30.11.2018 №17-072018-2550066140 на сумму 304 руб. 73 коп., от 30.11.2018 №17-082018-255006140 на сумму 3 041 руб. 81 коп., от 30.11.2018 №17-092018-2550066140 на сумму 1 912 руб. 11 коп.

Ответчик оплатил счета-фактуры с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суд Республики Хакасия по делу №А74-922/2019 от 04.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскан долг за горячую воду на содержание общего имущества 26 485 руб. 11 коп. за период с апреля по октябрь 2018.

Определением Арбитражного суд Республики Хакасия по делу №А74-12726/2018 от 24.07.2019 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик ТСЖ «Настя» обязался уплатить истцу сумму основного долга 167 501 руб. 77 коп. в период с 25.08.2019 по 25.10.2019.

04.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 35 482 руб. 03 коп. пени, начисленных за период с января 2018 по декабрь 2018.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате пени послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу заключенного договора от 01.08.2003 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в период с января 2018 по январь 2019 года по договору от 01.08.2004 в суде ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310, 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.1 договора не исполнил, доказательств оплаты суду не представил. Акты сверки расчетов суду не представлены.

Из представленных истцом сведений, расчетов видно, что сроки оплаты теплоэнергии ответчиком нарушены. Ответчик не оспорил сведения истца и не доказал уплату в иные сроки, чем истец указал в расчете неустойки на 27 342 руб. 82 коп.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки суд признал обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки на 27 342 руб. 82 коп. за период с 18.03.2018 по 30.10.2019, арбитражный суд установил, что истец начислил неустойку за просрочку оплаты счетов за январь, март, июнь, август, сентябрь, октябрь ноябрь 2018 года, правильно определив размеры долга на расчетную дату и количество дней в периодах просрочки, с учетом выходных дней на дату начала просрочки. Истец при расчете пени применил правильные размеры пени в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, верные ставки рефинансирования Банка России, действовавшие на день фактической оплаты денежных сумм, и ныне действующую ставку 6,5% годовых, являющуюся самой низкой из ранее действовавших. Расчет пени истца не нарушает прав ответчика. Суд признал расчет пени обоснованным и правильным, а требование о взыскании неустойки подлежащим полному удовлетворению.

Ответчик, оспаривая иск, не представил доказательств оплаты спорных счетов и контррасчет пени, расчет пени истца ничем не опроверг. Доводы ответчика о заключении сторонами мирового соглашения не имеют отношения к предмету спора, так как по счету за февраль 2018 истец пени не начислил и не предъявил ко взысканию.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленной сумме 27 342 руб. 82 коп.

Государственная пошлина по делу 2 000 руб. уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 21.06.2019 № 14549. По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: взыскать с товарищества собственников жилья «Настя» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пени 27 342 (двадцать семь тысяч триста сорок два) руб. 82 коп., а также расходы по государственной пошлине 2 000 (две тысячи) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Кириллова Н. П.