Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-27672/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-27672/24-53-203
г. Москва
24 мая 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС ФИНАНС» (125167, Г МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 39А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА УСЛУГ «ГЕСТИОНИС» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 11/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 400 458 руб. 52 коп. по договору от 26.09.2018 № 2018-09/FL-15203

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МБ РУС Финанс» с иском к ответчику ООО «СУ «Гестионис» о взыскании 400 458,52 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчет сальдо содержится в приложении к письму от 17.10.2022: стоимость предмета лизинга 6 070 000 руб., аванс 607 000 руб., финансирование 5 463 000 руб., плата за пользование финансированием 977 645,11 руб.

Расходы 610 387,04 руб., плата за пользование 1 052 797,87 руб.

Неустойка 190 167,84 руб.

Оплаченные лизинговые платежи 2 909 139,34 руб., ликвидационная стоимость 4 984 400 руб.

Сальдо 400 458,52 руб. в пользу лизингодателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (лизингодатель) и ООО «СУ «Гестионис» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.09.2018 № 2018-09/FL-15203 с правом выкупа.

Срок лизинга 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За нарушение сроков уплаты лизинговых платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 16.1 общих условий, п. 2 договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка уплаты любого из лизинговых платежей или срока исполнения иных обязательств превысит 20 дней (п. 13.4.2 общих условий).

В случае расторжения договора для целей расчета расходов лизингодателя, подлежащих возмещению лизингополучателем, стороны согласовали формулу расчета, согласно которой расходы лизингодателя, подлежащие возмещению лизингополучателям, составляют сумму: затрат на приобретение предмета лизинга (ЗП); компенсируемые расходы, включая, но не ограничиваясь, административные штрафы, расходы на страхование, регистрационные сборы, пошлины, затраты на привлечение финансирования (КП); плату за финансирование, начисленную на расчетную дату (ПФ); за вычетом лизинговых платежей, уплаченных на расчетную дату (ЛП) и ликвидационной стоимости предмета лизинга по данным независимого оценщика (ЛС).

Расчетная дата – дата подготовки расчета, осуществляемого по итогам получения лизингодателем денежных средств от продажи возвращенного предмета лизинга (п. 13.5.1(в) общих условий).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением лизингодателя от 11.03.2020, из текста искового заявления следует, что предмет лизинга изъят 15.07.2020, сведения о реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 400 458,52 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 836 443,37 руб.

Расчет сальдо по договору от 26.09.2018 № 2018-09/FL-15203.

Предмет лизинга – легковой автомобиль Mercedes-Benz-GLS 500 4Matic, приобретен по договору купли-продажи от 26.09.2018 по цене 6 070 000 руб. (прил. 1 к дог. лиз.) и передан лизингополучателю по акту от 28.09.2018.

Срок лизинга 732 дн. с 28.09.2018 по 28.09.2020.

Сумма платежей 7 034 697,36 руб. (прил. 2), аванс 607 000 руб., финансирование 5 463 000 руб., плата за финансирование по ставке 8,8052 % годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 15.07.2020, сведения о реализации не представлены.

Период пользования финансированием в целях расчета сальдо 749 дн. с 28.09.2018 по 15.10.2020, плата за пользование финансированием 987 095,97 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 302 139,34 руб. Возврат финансирования 4 984 400 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 286 539,34 руб. (2 302 139,34 + 4 984 400), лизингодателя 6 450 095,97 руб. (5 463 000 + 987 095,97), сальдо 836 443,37 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

2. Расчет неустойки не представлен.

3. Акт сверки расчетов не представлен. Сумму полученных платежей суд определил исходя из информации лизингодателя.

4. Расходы 610 387,04 руб. документально не подтверждены, обоснование и документальное подтверждение платы за пользование 1 052 797,87 руб. не представлено.

5. Так как договор реализации не представлен, период пользования финансированием определен судом по дату истечения разумного трехмесячного срока с даты изъятия.

6. Возврат финансирования определен по информации лизингодателя. Сведения об иной величине рыночной стоимости суду не представлены.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.