Дополнительное решение от 11 августа 2022 г. по делу № А51-8108/2022

2144/2022-163286(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8108/2022
г. Владивосток
11 августа 2022 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Селицким М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии по делу дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Екомм-Система» (ИНН 9703020046, ОГРН 1207700387355, дата регистрации 19.10.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Селлеком» (ИНН 9701160464, ОГРН 1207700283042, дата регистрации 11.08.2020)

о взыскании 12 136 931 рубля 50 копеек и процентов, при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Екомм-Система», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селлеком» (далее ответчик) о взыскании 6 000 000 рублей основного долга по договору займа № 19/04/21 от 19.04.2021, 1 452 000 рублей неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора займа за период с 02.08.2021 по 31.03.2022, неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора займа за период с даты окончания моратория на банкротство, установленного на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, 4 684 931 рубль 50 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 20.04.2021 по 08.08.2022, проценты за пользование займом с 09 августа 2022 года до дня фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда Приморского края от 09.08.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Селлеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екомм-Система» взысканы 12 136 931 (двенадцать миллионов сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек, в том числе 6 000 000 (шесть миллионов) рублей основного долга, 1 452 000 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей неустойки, 4 684 931 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек процентов за пользование займом и проценты за пользование займом в размере 60 процентов годовых, начисленных на сумму 6 000 000 (шесть миллионов) Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8108/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


рублей основного долга за период с 09 августа 2022 года до дня фактической оплаты долга, а также 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии решения по данному делу, судом не принято решение по требованию о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора займа за период с даты окончания моратория на банкротство, установленного на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что данные исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договора займа за период с даты окончания моратория на банкротство, установленного на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, суд учитывает следующее.

Поскольку Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени по день фактической уплаты долга.

Суд полагает возможным применение к рассматриваемому спору разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора займа за период с даты окончания моратория на банкротство, установленного на основании Постановления Правительства РФ № 497 от


28.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договора займа за период с даты окончания моратория на банкротство, установленного на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 22:01:09

Кому выдана Хижинский Алексей Александрович