Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А32-6141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-6141/2023
09 августа 2023 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 09.08.2023 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Альянс» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «Сочигоргаз» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Сочигоргаз» о взыскании задолженности.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 26.07.2023 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс» (Истец, Поставщик) и АО «Сочигоргаз» (Ответчик, Покупатель) 30.06.2022 г. заключили договор поставки №2022.ЗМИ-25 (Договор) товара, указанного в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 4.3 Договора и п. 4.1 Спецификации оплата поставленного товара должна быть произведена Покупателем в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами первичных учетных документов, подтверждающих приемку-передачу товара.

Товар по договору был поставлен несколькими партиями.

По состоянию на 01.02.2023 г. сумма основного долга ответчика составила 89 052,60 руб.; размер неустойки за период с 15.09.2022 по 01.02.2023 составил 39 153,42 руб., а всего 128 206,02 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженность в размере 89 052 руб. 60 коп. истцом представлены следующие документы:

-универсальный передаточный документ № 447 от 26.08.2022 на сумму 233 238,42 руб.

-универсальный передаточный документ № 480 от 06.09.2022 на сумму 72 240,00 руб.

-универсальный передаточный документ № 496 от 14.09.2022 на сумму 89 052,60 руб.

-универсальный передаточный документ № 497 от 14.09.2022 на сумму 188 925,00 руб.

Вышеуказанные документы был подписаны представителем ответчика без замечаний.

В нарушение установленных в Спецификации сроков Покупатель оплату товара произвел частично и с нарушением сроков 01.11.2022 и 05.12.2022 на сумму 494 403,42 руб.

Истец в материалы дела представил УПД на общую сумму 583 456,02 руб. Все указанные документы содержат дату приемки товара и подпись Ответчика.

Обязанность Покупателя (Ответчика) принять товар обусловлена характером возникших между сторонами правоотношений и регулируется ч. 1 ст. 513 ГК РФ и п. 3.7 Договора, согласно которым Покупатель осуществляет приемку товара по количеству – в день поставки, по качеству – в течение 14 рабочих дней с даты поставки.

При обнаружении товара, поставленного в количестве, превышающем указанное в договоре, Покупатель обязан известить Поставщика в разумный срок после того как расхождение было обнаружено (ч. 2 ст. 466, ч. 1 ст. 482 ГК РФ). Поскольку Договором такой срок не установлен, в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ и п. 3.7 Договора такой срок составляет 7 дней с даты поставки.

В указанный срок Ответчик претензий относительно количества поставленного товара Истцу не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представил, следовательно, по истечении указанного срока товар был принят Ответчиком в полном объеме, а значит подлежит оплате по указанным в Договоре ценам (ч. 3 ст. 466 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что истец поставил товар сверх количества, установленного договором, в связи с чем он не подлежит оплате до внесения изменений в договор, проверен судом и признан необоснованным по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснил, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Вышеуказанные УПД составлены в письменной форме, подписаны сторонами, в связи с чем отвечают принципам соблюдения письменной формы договора.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 89 052 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.09.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 39 153 руб. 42 коп., исходя из ставки 0,1 % в день, с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При этом, истцом не учтено установленное п.5.2. договора ограничение размере неустойки: не более 10% от суммы просроченной задолженности.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 905,26 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Сочигоргаз» (ИНН <***>) в пользу ООО «Альянс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 89 052 руб. 60 коп., неустойку в сумме 8 905,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656,80 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Черножуков