Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А70-9887/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9887/2025
город Тюмень
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2025.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаниной О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траки и машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАС Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 645 150 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 17.01.2025 № 5Э, диплом),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траки и машины» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАС Технологии» (далее - ответчик) о взыскании 645 150 руб., из которых: 550 000 руб. – основной долг по договору-заявке на осуществление перевозки от 12.02.2025 № 1047Б, (далее – договор), 95 150 руб. –  неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами), начисленная за несвоевременную оплату за период с 15.03.2025 по 03.09.2025.

Определением от 22.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НЭППИ КЛАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – третье лицо).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что расчет с ответчиком за оказанные услуги по перевозке груза произведен полностью.

Определением от 21.07.2025 Арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.09.2025 суд завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании 01.10.2025 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 10.10.2025.

В канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 611 675,34 руб., из которых: 550 000 руб. основного долга, 61 675,34 руб. неустойки за период с 15.03.2025 по 09.10.2025.

Представитель истца в судебном заседании 10.10.2025 поддержал заявленные требования, поддержав также ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства (л.д. 2-3, 20-21, 76), в судебные заседания 01.10.2025, 10.10.2025 не явился.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований, уточненный период начисления неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

 Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, согласно пункту 1 которого стоимость перевозки составляет 550 000 руб. с НДС, оплата осуществляется по оригиналам товарно-транспортных накладных, бухгалтерских документов, договора-заявки с синей печатью в течение 5-7 банковских дней.

В договоре сторонами согласованы груз и его объем, адреса загрузки и разгрузки, маршрут перевозки, сведения о грузе, способы загрузки и разгрузки, дата и время погрузки (13.02.2025) и разгрузки (20-21.02.2025), сведения о выделяемых транспортных средствах, водителях.

Из представленного в материалы дела и подписанного ответчиком посредством электронного документооборота универсального передаточного документа от 22.02.2025 № 28 (далее - УПД) следует, что груз принят грузополучателем, что подтверждено отметками в соответствующих графах.

Доказательств направления в адрес истца претензий о ненадлежащем исполнении им обязательств по перевозке груза по договору ответчиком не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за перевозку груза по договору, истец направил в его адрес претензию от 07.04.2025 № 5 с требованием о погашении задолженности, после чего обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из легального определения договора перевозки грузов, таковой признается договором реальным. Обязательство перевозчика по доставке в пункт назначения распространяется лишь на груз, «вверенный ему отправителем». Следовательно, само обязательство перевозчика возникает лишь с момента получения последним груза отправителя. Договор перевозки регламентирует правоотношения по доставке в пункт назначения конкретного груза, фактически переданного (вверенного) перевозчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт перевозки груза ответчик не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным. Третье лицо факт получения груза и оплату подтвердило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств либо направления в адрес истца претензий относительно ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза, требования истца о взыскании с ответчика 550 000  руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 61 675,34 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 15.03.2025 по 09.10.2025.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из договора, оплата производится по оригиналам товарно-транспортных накладных, бухгалтерских документов, договора-заявки с синей печатью в течение 5-7 банковских дней.

Понятие «банковского дня» в договоре не раскрывается.

Расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 861 ГК РФ).

Согласно статье 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России от 24.11.2022 № 809-П, продолжительность операционно-учетного цикла за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса (далее - операционный день) кредитной организацией определяется самостоятельно.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

В случае если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете в типовых формах аналитического и синтетического учета одним из следующих способов, предусмотренных учетной политикой:

в текущем операционном дне с составлением ежедневного баланса за указанный день;

в операционном дне, следующем за выходным днем, с составлением ежедневного баланса за указанный день.

Учитывая, что банковские операции в соответствии с вышеизложенными нормами нормативных актов, могут совершаться в выходные и нерабочие праздничные дни, принимая во внимание, что сторонами в материалы судебного дела не представлено доказательств установления кредитными организациями, обслуживающими истца и ответчика, операционных дней, суд приходит к выводу о том, что установленный договором срок оплаты исчисляется за каждый календарный день.

Статьями 191, 193 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что истец 04.03.2025 направил в адрес ответчика почтовую корреспонденцию - документы, являющиеся основанием для оплаты перевозки (товарно-транспортные накладные, бухгалтерские документы, договор-заявка с синей печатью).

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления с идентификаторами 14203406000053 следует, что корреспонденция вручена ответчику 05.03.2025. Факт получения указанных документов ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считает установленным.

Таким образом, оплата за перевозку по договору должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 14.03.2025. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 15.03.2025.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 28.10.2024 Банком России установлена ключевая ставка в размере 21% годовых, с 09.06.2025 – 20%, с 28.07.2025 – 18%, с 15.09.2025 – 17%.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 61 675,34 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), начисленных за период с 15.03.2025 по 09.10.2025.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАС Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траки и машины» 550 000 руб. основного долга, 61 675,34 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), 34 233 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 645 908,34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАС Технологии» в доход федерального бюджета 1 351 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Горячкина Д.А