Дополнительное решение от 9 октября 2017 г. по делу № А10-3251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3251/2017
09 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-3251/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032728000052, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 508 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи № ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь-МАЗ-Сервис» (далее - ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис», ответчик) о взыскании 1 508 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016.

Определением от 29 июня 2017 года исковое заявление принято к производству.

Одновременно с подачей иска истцом представлено заявление об обеспечении иска, содержащее ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 29 июня 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2017 года по делу №А10-3251/2017 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Сибирь-МАЗ-Сервис» о взыскании 1 508 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016 удовлетворены полностью.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании с истца неуплаченной им государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000815902488 с отметкой о вручении адресату 29.09.2017). От представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик, закрытое акционерное общество «Сибирь-МАЗ-Сервис», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000815902471 с отметкой о вручении адресату 27.09.2017).

Третье лицо, акционерное общество «Сбербанк Лизинг», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять дополнительноерешение по вопросу о взыскании с истца неуплаченной им государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Поскольку при вынесении решения по делу судом не разрешён вопрос о взыскании с истца государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, с истца в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 92, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьёй 92, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032728000052, ИНН <***>) 3 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.