Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А36-724/2020Арбитражный суд Липецкой области Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А36-724/2020 г. Липецк 04 июня 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) о взыскании 37966,96 руб., при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» (далее – ГУЗ «Липецкая районная больница»», ответчик) о взыскании 843 485,60 руб. задолженности по государственному контракту №29-5-30046 от 30.12.2018г., 20243,01 руб. неустойки за период с 10.10.2019г. по 22.01.2020г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20275 руб. В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имею Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст.ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 12.02.2020 г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства. В связи с отсутствием возражений по порядку рассмотрения дела со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении размера иска до 37966,96 руб. пени за период с 10.10.2019г. по 01.04.2020г. Рассмотрев ходатайство истца об изменении размера иска, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 37966,96 руб. пени. В ходе рассмотрения дела от ответчика каких-либо документов по существу заявленных требований, в том числе отзыва на иск, не поступило. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами 30.12.2018г. был заключен государственный контракт на поставку газа № 29-5-30046, согласно которому истец обязался поставлять ответчику в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. газ горючий природный в объеме 0,5112млн. куб. м. Как видно из условий контракта сумма контракта составляет 3843400 руб. при этом цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и не подлежит изменению в течение срока действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Федерального закона от 05.04.21013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно пункту 5.6.1 контракта между сторонами ответчик в срок до 18 числа месяца поставки производит оплату в размере 30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.2, по ценам пункта 5.1 контракта; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Из материалов дела видно, что за период сентябрь - ноябрь 2019г. истец поставил ответчику газ в объеме 112,215 тыс. куб. м на общую сумму 843652,99 руб., что подтверждается в том числе товарными накладными № 18520от 30.09.2019г. на сумму 39217,85 руб. и № 21211 от 31.10.2019г. на сумму 367703,73 руб., № 25524 от 30.11.2019г. на сумму 436731,41 руб. Ответчик произвел оплату поставленного в спорном периоде энергоресурса на сумму 843652,99 руб., как следует из представленного истцом расчета. В претензии № 16-1505/02 от 19.12.2019г. истец просил оплатить задолженность в сумме 843485,60 руб. Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с иском. Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. Согласно положениям статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). При этом к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт получения природного газа, его объем и сумму задолженности. В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении цены иска в части суммы основного долга. При таких обстоятельствах суд рассматривает исковые требования в отношении требования о взыскании пени в сумме 37966,96 руб. за период с 10.10.2019г. по 01.04.2020г. Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Доказательств исполнения обязательства по оплате полученного газа в установленные сроки в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании гражданско-правовой ответственности является обоснованным. Как видно из представленного истцом расчета, размер ответственности определен исходя суммы долга, установленного в договоре срока для оплаты и размера ответственности. Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет пени не оспаривал, ни в части заявленной суммы, ни в части примененной методики расчета. Заявлений о снижении размера ответственности на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не сделано. При таких обстоятельствах требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика с учетом уменьшения размера иска (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37966,96 руб. пени за период с 10.10.2019г. по 01.04.2019г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18275 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области. Судья Я.Р. Мещерякова Суд:АС Липецкой области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" (подробнее)Ответчики:ГУ здравоохранения "Липецкая районная больница" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |