Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А07-37626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37626/18
г. Уфа
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (фамилия до изменения – ФИО3, дата рождения – 18.08.1960г., место рождения – г. Октябрьский Башкирской АССР, страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще;

от должника: ФИО4 представитель по доверенности 25.09.2018,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.12.2018 года поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование в размере 8787960,03 руб., утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Представитель должника по заявленной сумме требования возражений не заявил, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 18 мая 2012 года был заключен Договор поручительства № <***>-1, по которому поручитель - ФИО2, приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком - ФИО5, обязательств по Кредитному договору № <***> от 18 мая 2012 г.

18 мая 2012 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на срок по 15 мая 2015 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 21,7 % годовых, согласно условиям Кредитного договора № <***> от 18.05.2012 г., путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Наименование Банка было изменено с Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», в связи с вступлением в силу с 01.09.2014 года изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации (дата внесения записи об изменении в ЕГРЮЛ - 08.12.2014 г.).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Кредитор обратился в Советский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2015 г. по делу № 2-2532/2015 присуждено взыскать с ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 18.05.2012 г. в размере 993 980 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 912 277 рублей 70 копеек, проценты - 63 014 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 215 рублей 00 копеек, неустойка за неуплату процентов - 16 473 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 13 139 рублей 81 копейка. Данное решение суда вступило в законную силу 14.04.2015г.

Указанное решение суда было частично исполнено, т.к. велись исполнительные производства в отношении ФИО5 и ФИО2, в связи с чем, по состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность составляет 970 524 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 912 277 рублей 70 копеек, проценты -39 557 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 215 рублей 00 копеек, неустойка за неуплату процентов -16 473 рубля 86 копеек, согласно прилагаемому расчету.

15.05.2014 Между ОАО «Первый объединенный банк» (ОАО «Первобанк») и ФИО2 был заключен Договор поручительства № ДП1100-14-009/01, по которому поручитель - ФИО2, приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком - ООО «БЕЛТАС», обязательств по Кредитному договору № <***> от 15 мая 2014 г.

Также с ФИО2 в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор ипотеки (залоге недвижимости) № ДИ1100-14-0009/01 от 15.05.2014 г., согласно которого ФИО2 передала, а Банк принял в залог следующее имущество:

1) жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 237,2 кв.м., инв. № 9930, лит. А, находящийся по адресу: РБ, <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:44:210401:390;

2) гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 46,4 кв.м., инв. № 9930, А, находящийся по адресу: РБ, <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:44:210401:851;

3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 996 кв.м., находящийся по адресу: РБ, <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:44:210401:58.

По соглашению сторон стоимость предмета ипотеки была установлена в размере 5 375 500 рублей, в том числе: по объекту 1 - 4 502 939 рублей, по объекту 2 - 352 561 рублей, по объекту 3 - 520 000 рублей.

21 мая 2014 г. и 06 июня 2014 г. Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей и 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, под 17,5 % годовых, сроком до 13.05.2019 г., согласно условиям Кредитного договора № <***> от 15 мая 2014 г., путем зачисления средств на счет заемщика

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Кредитор обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 19.05.2016 г. по делу № 2-162/2016, присуждено взыскать с ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 15 мая 2014 г. в размере 10 642 215 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 10 000 000 рублей 00 копеек, проценты - 612 215 рублей 65 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 11.08.2016 г.




01.07.2016 года произошел процесс реорганизации ПАО «Промсвязьбанк» в форме присоединения к нему ПАО «Первобанк», в связи с этим, ПАО «Промсвязьбанк» стал правопреемником ПАО «Первобанк» по всем его правам и обязательствам (дата внесения записи об изменении в ЕГРЮЛ - 01.07.2016 г.).

Кроме того, суд обратил взыскание на следующее заложенное имущество:

- жилой дом, общей площадью 237,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер 02:44:210401:390, установив способ продажи - публичные торги и определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 502 939 рублей;

- гараж, общей площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер 02:44:210401:851, установив способ продажи - публичные торги и определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 352 561 рублей;

- земельный участок, общей площадью 996 кв.м., находящийся по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер 02:44:210401:58, установив способ продажи - публичные торги и определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 520 000 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.09.2016 г. (вступившем в законную силу 03.10.2016 г.) по делу № 2-162/2015 была произведена замена истца по делу с ПАО «Первобанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Указанное решение суда было частично исполнено в связи с реализацией заложенного имущества основного должника - ООО «БЕЛТАС» и ведением исполнительных производств в отношении ФИО5 и ФИО2, и по состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность по кредитному договору составляет 7817 435,71 руб., в том числе: 7 690 375,05 руб. - основной долг, 25 818,29 руб. - неустойка по основному долгу, 49 012,43 рублей - неустойка по процентам, 52 230,94 - госпошлина.

ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 8 787 960,03 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве данного лица.

Исследовав представленные документы, суд считает заявление кредитора обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из абзаца четвертого ст. 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу восьмому ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником денежного обязательства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина. Вывод суда о наличии основания для введения указанной процедуры должником не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Указанный подход применим и в случае начисления неустойки в виде пени (в том числе и законной), и по иным видам денежных обязательств.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 8 787 960,03 руб., в том числе:

970 524,32 руб., в том числе основной долг в сумме 912 277,7 руб., проценты по кредиту в сумме 39 557,76 руб., неустойка по основному долгу в сумме 2 215 руб., неустойка по процентам в сумме 16 473,86 руб.;

7 817 435,71 руб., в том числе основной долг в сумме 7 690 375,05 руб., неустойка по основному долгу в сумме 25 818,29 руб., неустойка по процентам в сумме 49 012,43 руб., госпошлина в сумме 52 230,94 руб., как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки №ДИ1100-14-0009/01 от 15.05.2014г.


Указанный размер задолженности полностью подтверждается представленными кредитором доказательствами и не опровергнут должником.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан (чек - ордер от 11.12.2018 года, операция 561).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Согласно п. 6. ст. 213.6 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

ФИО7 Раисовну (фамилия до изменения – ФИО3, дата рождения – 18.08.1960г., место рождения – г. Октябрьский Башкирской АССР, страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.09.2019г.

Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих(почтовый адрес: 450001, г.Уфа, а/я 60) с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет средств должника, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в сумме 970 524,32 руб., в том числе основной долг в сумме 912 277,7 руб., проценты по кредиту в сумме 39 557,76 руб., неустойка по основному долгу в сумме 2 215 руб., неустойка по процентам в сумме 16 473,86 руб.;

- в сумме 7 817 435,71 руб., в том числе основной долг в сумме 7 690 375,05 руб., неустойка по основному долгу в сумме 25 818,29 руб., неустойка по процентам в сумме 49 012,43 руб., госпошлина в сумме 52 230,94 руб., как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки №ДИ1100-14-0009/01 от 15.05.2014г.

Взыскать с ФИО2 (фамилия до изменения – ФИО3, дата рождения – 18.08.1960г., место рождения – г. Октябрьский Башкирской АССР, страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу <...>) в пользу кредитора ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить на 18.09.2019г. в 09 ч. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, кабинет №423.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д.Азаматов


____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/