Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А74-8508/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8508/2024
25 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 227 рублей 21 копейки,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Обществ с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 812 189 рублей 40 копеек, в том числе 801 133 рублей 76 копеек долга по контракту №0880300003524000021 и 11 055 рублей 64 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 23.08.2024.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 19 227 рублей 21 копейки неустойки за период с 01.08.2024 по 09.09.2024.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований до суммы, указанной истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не направил.

В соответствии с частью 3 стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 29.05.2024 заключен муниципальный контракт №0880300003524000021 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре МКУ «КБО».

Стоимость работ составляет 801 133 рубля 76 копеек, без НДС. Оплата по Контракту за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичной форме в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Подрядчика. Оплата производится Заказчиком в течение 7(семи) рабочих дней с даты подписания сторонами в электронном виде документа о приемке. Днем оплаты считается списание денежных средств со счета Заказчика. Заказчик может производить оплату по Контракту несколькими платежами (п. 2.1, 2.4 контракта).

Срок выполнения работ - 30 дней с даты подписания контракта (п. 1.3 контракта).

Между сторонами подписан акт выполненных работ от 27.06.2024 №1 на сумму 801 133 рубля 76 копеек (со стороны заказчика в ЕИС акт подписан 22.07.2024).

В процессе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 10.09.2024 №140119 ответчик оплатил истцу 801 133 рублей 76 копеек долга по контракту №0880300003524000021.

Указанное явилось основание уточнения истцом исковых требований до суммы неустойки 19 227 рублей 21 копейки, рассчитанной за период с 01.08.2024 по 09.09.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 29.05.2024 №0880300003524000021 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что муниципальный контракт от 29.05.2024 №0880300003524000021 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 названного Кодекса.

В подтверждение факта оплаты работ в материалы дела истцом представлено платежное поручение от 10.09.2024 №140119.

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлен размер неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Данное положение закона корреспондирует пункту 6.8 контракта.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, за период с 01.08.2024 по 09.09.2024 в размере 19 227 рублей 21 копейка.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 17 244 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 26.08.2024 №281, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 19 227 рублей 21 копейку неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» из федерального бюджета 17 244 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 26.08.2024 №281.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач