Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А65-4987/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4987/2021

Дата принятия решения – 28 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомагистраль", г. Казань о взыскании 172000 рублей неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Веб Логистика", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Автомагистраль" 172000 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021г. исковое заявление ООО "Веб Логистика" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 30 апреля 2021 года дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 21.06.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Стороны определение суда от 30.04.2021г. не исполнили.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом - ООО «Веб Логистика» (компания) и ответчиком - ООО «АвтоМагистраль» (исполнитель) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver б/н с приложением и дополнительным соглашением № 01/2020 от 20.11.2020г. к договору (л.д. 62-84).

В соответствии с условиями заключенного договора исполнитель на основании согласованных сторонами заявок обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а компания обязуется оплачивать оказанные услуги (п.1.1).

Компания размещает в доступном исполнителю разделе сайта информацию о доступных загрузках (запросы на оказание услуг). Размещение компанией информации о доступных загрузках является приглашением делать оферты (п. 2.1 договора).

В случае заинтересованности в оказании услуг исполнитель выбирает в своем личном кабинете на сайте доступную загрузку из списка. Исполнитель назначает на исполнение заказа водителя и транспортное средство, и подтверждает согласие с условиями выполнения заказа вводом одноразового СМС-кода. После этого компания направляет на электронную почту исполнителя сформированную заявку, включающую в себя все согласованные условия выполнения заказа. Формирование каждой заявки сопровождается подтверждением одноразового СМС-кода, который направляется компанией исполнителю на номер телефона его уполномоченного представителя, прошедшего авторизацию на сайте (п. 2.1 договора).

С момента получения исполнителем заявка считается согласованной и становится обязательной для сторон. Компания вправе по своему усмотрению и без объяснения причин не формировать и не направлять исполнителю заявку. Изменение либо отмена согласованной заявки допускаются только в случаях и порядке, которые предусмотрены договором. В части, в которой заявка предполагает оказание транспортно-экспедиционных услуг или перевозку, она соответственно приравнивается к поручению экспедитору или заявке на перевозку (п. 2.3 договора).

Стоимость услуг указывается в заявке (п. 4.1 договора); стоимость услуг оплачивается в сроки, определенные в заявке (п. 4.5 договора).

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали, что подтверждением факта срыва отгрузки является акт (уведомление), направленное компанией на адрес электронной почты исполнителя, указанный в договоре. Такой акт (уведомление) является единственным, и достаточным доказательством факта срыва отгрузки, и заменяет собой любые другие документы (п. 5.1 договора).

Дополнительным соглашением № 01/2020 от 20.11.2020г. к договору стороны установили, что перевозка осуществляется по тарифу, указанному в п. 1 соглашения в случае, если стороны не согласовали в заявке на перевозку иной тариф. Размер тарифа, сроки, и иные условия оплаты определяются в заявке на перевозку (п. 2 дополнительного соглашения).

Дата и время загрузок транспортных средств, а также тип транспорта определяются в заявке на перевозку (п. 3 дополнительного соглашения).

Компания обязуется обеспечить загрузку транспортных средств исполнителя, поданных в соответствии с заявками на перевозку (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, исполнитель гарантировал компании предоставление под загрузку не менее двух транспортных средств в неделю для осуществления перевозки грузов по маршруту Москва – Новосибирск.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения исполнитель обязан направлять компании по электронной почте уведомления о наличии у него свободных транспортных средств не менее чем за 24 часа до предполагаемой даты загрузки.

При этом согласно п. 5 дополнительного соглашения, при неподаче исполнителем под загрузку транспортных средств в количестве, гарантированном в п.1 соглашения, а также при не направлении исполнителем компании уведомлений о наличии свободных транспортных средств, в порядке, предусмотренном в п.2 соглашения исполнитель выплачивает компании неустойку в размере 40% от стоимости перевозки.

Как указывает истец, в нарушение условий соглашения исполнитель не предоставил на 48-й неделе ни одного гарантированного транспортного средства под погрузку; уведомления о наличии свободных транспортных средств в порядке, предусмотренном условиями соглашения, исполнителем также не направлялись.

Пунктом 1 дополнительного соглашения сторонами была согласована стоимость перевозки груза по маршруту Москва - Новосибирск в размере 215000 рублей.

Таким образом размер неустойки составляет 215000 (стоимость перевозки) х 40% (размер договорной неустойки) х 2 (количество нарушений) = 172000 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольной уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и дополнительному соглашению к договору (исх. № 01-12/20 от 01.12.2020г. л.д. 61, доказательства направления – л.д. 60) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор на оказание транспортных услуг № 306ЭИ/ВУ от 15.05.2017г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В доказательство заявленных требований истцом в материалы дела представлены: рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver б/н с приложением к договору, дополнительное соглашение № 01/2020 от 20.11.2020г. к договору (л.д. 62-84); досудебная претензия исх. № 01-12/20 от 01.12.2020г. и доказательства её направления ответчику (л.д. 61, л.д. 60).

Определениями суда от 16.03.2021г., 30.04.2021г. истцу, среди прочего, предлагалось представить заявки на спорные перевозки, доказательства их выставления/направления/акцептования ответчиком (п. 1.1, 2.2, 2.3, 6.2 договора; п. 2, 3, 4 соглашения), акты о срыве отгрузки за спорный период (п. 5.1 договора), доказательства уведомления ответчика и срывах спорных отгрузок и необходимости явки представителя для составления актов, доказательства получения ответчиком требования об уплате неустойки (п. 5.29 договора).

Истец в суд не явился, требования судом не исполнил, истребованные судом документы и доказательства не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих документов и доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленного требования.

В иске следует отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова