Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А71-9399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 9399/2017
г.Ижевск
31 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИжТехМаш", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЗОН", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 102000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 2014-06-16/1 от 16.06.2014, 2731 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день исполнения решения суда.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – директор (выписка из ЕГРЮЛ).

от ответчика: ФИО2 – директор (выписка из ЕГРЮЛ).

Сущность спора. Иск заявлен о взыскании с ответчика 102000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 2014-06-16/1 от 16.06.2014, 2731 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 2014-06-16/1 от 16.06.2014 (далее - договор поставки).

Ответчик представил в суд отзыв на иск, письменные пояснения в которых возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что поставщик не согласовал с покупателем технические характеристики и цену товара, продавец не передал покупателю относящиеся к товару документы, в связи с чем, покупатель не мог идентифицировать товар и принял его на ответственное хранение вне рамок договора, транспортной компанией (поручение № ИЖ(ИЖ2)АДП-1/3006 от 30.06.2017) произведен возврат товара продавцу.

В письменных пояснениях истец относительно доводов ответчика указал, что предмет договора согласован сторонами в спецификации к договору, в условиях договора отсутствует обязанность согласовывать технические характеристики товара, право собственности на товар в соответствии с условиями договора перешло к ответчику в момент передачи товара 04.07.2014, в адрес истца от ответчика претензий о несоответствии товара по количеству, качеству, и иным характеристикам не поступало, условия по передаче товара на ответственное хранение с ответчиком не согласовывались, возвращенный ответчиком товар не принят, поскольку право собственности на него перешло к ответчику, дальнейшая реализация товара затруднительна, так как товар изготовлен индивидуального по заказу покупателя, требования о возврате товара ответчик не выставлял, товар находится в распоряжении ответчика на протяжении трех лет.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ дело рассмотрено 23 октября 2017 г. с перерывом в судебном заседании до 24 октября 2017 г.

Суд установил. Как следует из материалов дела, по договору поставки № 2014-06-16/1 от 16.06.2014 истец поставил ответчику товар на сумму 102000 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № 277 от 04.07.2014, представленной в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 102000 руб. 00 коп.

Претензии исх. № 10 от 27.01.2017, № 024 от 06.03.2017 с требованием оплатить задолженность, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены им без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 2.2. договора поставки установлено, что оплата за товар производится на условиях 100 % предоплаты.

Предмет и цена договора согласованы сторонами в спецификации к договору.

В условиях договора отсутствует обязанность согласовывать технические характеристики товара и передавать относящиеся к товару документы.

Согласно п. 3.5. договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 102000 руб. 00 коп. по товарной накладной № 277 от 04.07.2014, следовательно, право собственности на товар в соответствии с условиями договора перешло к ответчику в момент передачи товара 04.07.2014.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, не представил.

В соответствии с п. 4.3. договора претензии, вытекающие из поставки товара, не соответствующего по количеству и качеству условиями договора, предъявляются покупателем поставщику не позднее 10 дней со дня получения товара.

Претензии относительно несоответствия товара по количеству, качеству, и иным характеристикам в срок, установленный договором, ответчиком истцу не направлялись.

Кроме того, о приемке товара на ответственное хранение ответчик истца не уведомлял, условия по передаче товара на ответственное хранение не согласовывал, о возврате товара не заявлял.

Товар находился в распоряжении ответчика на протяжении трех лет, возражения относительно поставленного товара и возврат товара произведены ответчиком только после обращения истца в суд с настоящим иском.

Возвращенный ответчиком товар не принят, поскольку право собственности на него перешло к ответчику.

Учитывая изложенное, суд признал возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованными, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2731 руб. 00 коп., рассчитанные за период по 09.02.2017 по 15.05.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его ошибочным, а именно, истцом в расчете неверно определен размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд пришел к вводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в сумме 2693 руб. 79 коп. за период с 09.02.2017 по 15.05.2017 согласно следующему расчету:

Сумма оплаты/сумма долга (руб.)

Начало периода просрочки (день вкл.)

Окончание периода просрочки (день вкл.)

Кол-во дней просрочки

% (год.)

Сумма процентов (руб.)

102000,00

09.02.2017

26.03.2017

48

10

1360,00

102000,00

27.03.2017

01.05.2017

35

9,75

966,88

102000,00

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25

366,92



Итого: 

2693,79

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в части в размере 2693 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 16.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЗОН", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИжТехМаш", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 000 руб. долга, 2 693 руб. 79 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 102 000 руб., начиная с 16.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 4 140 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев