Решение от 9 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109795/2025
10 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Скорпион"

о взыскании 2 631 960 руб.36 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2026)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" (далее – ответчик) о взыскании 2 631 960 руб.36 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 11.01.2024 №11/01/24.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 02.03.2026 не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на приемку работ в меньшем объеме, чем заявлено истцом; указал, что работы на сумму 215 910 руб. не были приняты заказчиком.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор на выполнение строительных работ от 11.01.2024 №11/01/24, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить в установленный срок работы по благоустройству при строительстве объекта: дошкольная образовательная организация (ДОО) на 280 мест - корпус 21 по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 38 (северо-западнее пересечения с 5-м Верхним переулком), а заказчик обязался принять их результат и оплатить выполненные работы по обусловленной цене (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2024 №1).

Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 18 422 806 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 2.7 договора оплата выполненных подрядчиком надлежащим образом и принятых заказчиком работ по договору производится ежемесячно в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, получения от подрядчика счета, надлежащим образом оформленного счета-фактуры, соответствующей по составу и оформлению требованиям законодательства РФ.

Согласно п. 2.6.2 и п. 2.6.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет, уточняет и подписывает справку по форме КС-3 и Акт по форме КС-2. При несогласии заказчика с объемами выполненных подрядчиком работ заказчик возвращает подрядчику справку по форме КС-3 и Акт по форме КС-2 с указанием исправленных объемов работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные им работы, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами без возражений акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 16.07.2024 №3 на сумму 1 160 617 руб. 68 коп. и от 23.07.2024 №1 на сумму 1 803 494 руб. 60 коп.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 631 960 руб. 36 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2025 №27 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Доводы ответчика о выполнении истцом работ в меньшем объеме, чем указано в актах от 16.07.2024 №3 и от 23.07.2024 №1 и на меньшую стоимость, отклоняются судом, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Из материалов дела следует, что работы приняты ответчиком у истца без замечаний и возражений.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 981 250 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2024, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН <***>) 2 631 960 руб.36 коп. задолженности, а также 103 959 руб. расходов по госпошлине.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН <***>) из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной ФИО2 по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 12.08.2025.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.