Решение от 27 января 2021 г. по делу № А21-10842/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 10842/2020

«27»

января

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«20»

января

2021 года


Решение изготовлено в полном объеме

«27»

января

2021 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «Домоуправление»

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.



установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «МУК «Домоуправление», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2020 года, в размере 87 738 руб. 92 коп.

Определением суда от 22.10.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

21.12.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на непредставление истцом ведомости электропотребления за июль 2020года, счета-фактуры.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 2 определения суда от 21.12.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2014г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ООО «МУК «Домоуправление», как покупателем, был заключен договор энергоснабжения №1042/30.

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность) в количестве и качества, предусмотренных требованиями, установленными государственными стандартами, иными обязательными правилами и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый покупателем в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 2 к настоящему договору.

Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июле 2020 года согласно ведомости электропотребления поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 87 738 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, АО «Янтарьэнергосбыт» направило в адрес ООО «МУК «Домоуправление» претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о ненаправлении истцом в его адрес ведомости электропотребления и счета-фактуры суд находит несостоятельными, поскольку названные обстоятельства не являются основанием для освобождения ООО «МУК «Домоуправление» от обязанности оплачивать поставленный коммунальный ресурс по заключенному между сторонами договору.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб. следует возложить на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания «Домоуправление» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в июле 2020г., в размере 87 738 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.