Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А10-5219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5219/2022
13 октября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Баунтовскому Эвенкийскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 958,33 руб. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2022г., 41,67 руб. – пени за 19.06.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.02.2022 № 124/ТП,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Баунтовскому Эвенкийскому району о взыскании 49 958,33 руб. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2022г., 41,67 руб. – пени за 19.06.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 24 августа 2022 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в общем порядке.

До начала предварительного судебного заседания 24.08.2022 от стороны истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также ходатайство об уточнении исковых требований до 3 525,33 руб. – пени за просрочку платежа, начисленные с 19.06.2022 по 23.08.2022 (день фактической оплаты долга).

10.10.2022 от истца поступило новое ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы пени до 2 783,16 руб., начисленные за просрочку платежа в период с 19.06.2022 по 23.08.2022 (день фактической оплаты долга).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части подписан представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности № 266/ТП от 07.12.2020.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2022г. в размере 49 958,33 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение размера исковых требований о взыскании пени за период с 19.06.2022 по 23.08.2022 в размере 2 783,16 руб., поскольку истец в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении пени, направленное суду 10.10.2022.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о начале судебного процесса, что подтверждается вручением заказного письма с уведомлением № 67000874888556, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 23.12.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт на энергоснабжение № 342-00078, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ответчика стороны согласовали в приложении № 1 к контракту, порядок определения объема отпущенной электрической энергии и порядок расчетов в разделах 3 и 4 контракта.

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.2).

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что начисления за потребленную электроэнергию за период май-июнь 2022г. составили 13 786 кВт/ч на сумму 85 483,14руб. В подтверждение представлены ведомости электропотребления за май-июнь 2022 г., счета-фактуры от 31.05.2022, от 30.06.2022, акты отпущенной электроэнергии за май-июнь 2022г., акты снятия показаний расчетных приборов учета.

Гарантирующий поставщик с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 49 958,33 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности за поставленную электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.08.2022 № 784032, №784033 («Мой Арбитр» 24.08.2022).

Поскольку оплата задолженности произведена с просрочкой истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 2 783,16 руб. за период с 19.06.2022 по 23.08.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 контракта сторонами достигнуто соглашение, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 настоящего Госконтракта.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В расчете пени истцом применена ключевая ставка в размере 7,5% годовых ЦентроБанка России, что не нарушает прав ответчика.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 783 руб. 16 коп. – пени за период с 19.06.2022 по 23.08.2022 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска в части.

Производство по делу №А10-5219/2022 прекратить в части взыскания основного долга за май-июнь 2022 года в сумме 49 958 руб. 33 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Баунтовскому Эвенкийскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

4 783 руб. 16 коп., из которых: 2 783 руб. 16 коп. - пени с 19.06.2022 по 23.08.2022, 2 000 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.Г. Путинцева