Решение от 28 января 2021 г. по делу № А73-20529/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20529/2020
г. Хабаровск
28 января 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевой М.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН 1644040406;Республика Татарстан, <...>)

о взыскании 2 073 688,24 руб. задолженности, процентов

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 20.07.2020

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (далее – ООО «Спецтехсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») о взыскании 2 073 688,24 руб., в том числе задолженность в сумме 1 822 300 руб. по договору №1 об оказании услуг строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 01.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 388,24 руб. за период с 12.11.2019 по 24.12.2020.

Истец исковые требования поддержал, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг в спорный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2018 между ООО «Спецтехсервис» (Исполнитель) и ООО «Спецстройсервис» (Заказчик) заключен договор №1 оказания услуг строительной техники с управлением и технической эксплуатацией (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги строительной техники, а также предоставить водителя по управлению техникой и проводить мероприятия по её технической эксплуатации.

Срок действия договора определен в пункте 2.1 с даты его подписания до полного исполнения обязательств.

Стороны договорились, что заказчик оплачивает предоплату по настоящему договору в 100% размере за период времени, на который используется техника в полном объеме или вносит предоплату минимум за 200 часов работы техники, в случае, если точные сроки оказания услуг не установлены, 2 раза в месяц на условиях предоплаты за 30 дней (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, размер оплаты за услуги определяется в дополнительном соглашении, являющийся его неотъемлемой частью.

Дополнительными соглашениями №1 от 01.09.2018, № 2 от 20.01.2019, №3 от 01.07.2019 стороны согласовали цены оказываемых услуг за 1 час работы определенного вида специализированной техники, а именно: работы автокрана – 1500 руб./час, экскаватора – 1300 руб./час, самосвала Мазда Титан – 1000 руб./час, автовышки – 1000 руб./час; самосвала Митсубиси Фусо – 1500 руб./час; катка – 1500 руб./час.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате аренды техники и оказанных услуг по ее управлению, у него образовалась задолженность в сумме 1 822 300 руб. за период с июля по октябрь 2020 года. Истец 09.11.2020 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №1 от 01.09.2018 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

В соответствии с договором №1 от 01.09.2018 истцом в период с июля по октябрь 2020 года предоставлены ответчику транспортные средства в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, оказывались услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники, что подтверждается подписанными сторонами договора без возражений и замечаний универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, сложившейся за период с июля по октябрь 2020 года в сумме 1 822 300 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате аренды строительной техники с экипажем по договору №1 от 01.09.2018, в том числе и задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2020 №А73-13411/2020, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 388 руб. 24 коп. за период с 12.11.2019 по 24.12.2020. Расчет составлен истцом верно, соответствует условиям договора.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» задолженность в размере 1 822 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 24.12.2020 в размере 251 388 руб. 24 коп., всего 2 073 688 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в размере 33 368 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.В. Медведева