Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-213666/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-213666/17-150-1922

Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «АЭРО» (ОГРН <***>, 610001, <...>)

к ООО «КОМПАНИЯ СИМ-АВТО» (ОГРН <***>, 129329, <...>)

о взыскании 16 741руб. пени за период с 24.07.2017г. по 14.08.2017г. по договору от 04.04.2017г. № 195/17-КИР-К,

третье лицо: ООО «Балтийский лизинг»,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЭРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ СИМ-АВТО» 16 741руб. 00коп. пени за просрочку поставки товара на основании договора поставки от 04.04.2017г. № 195/17-КИР-К, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Определением от 21.11.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара с нарушением срока, установленного договором поставки.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что не является основанием привлечения к гражданской ответственности за нарушение срока поставки товара в связи с передачей некорректно оформленного ПТС.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Балтийский лизинг» (покупатель) и ООО «Компания СИМ-авто» (продавец) и ООО «АЭРО» (лизингополучатель) заключен договор поставки от 04.04.2017г. № 195/17-КИР-К с учетом дополнительного соглашения от 13.07.2017г. № 1, в соответствии с которым продавец обязуется передать прицеп КУПАВА 873400 изометрический фургон на шасси МАЗ 870110-1010 2017г. изготовления в количестве одной единицы в собственность покупателю, а покупатель обязуется уплатить за технику денежную сумму, определенную в п. 3.1.2 договора.

В соответствии с п. 4.1 продавец обязан передать технику в течение 60 рабочих дней после внесения покупателем суммы авансового платежа, предусмотренного п. 5.1 договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения продавцом своих обязательств, предусмотренных п.п. 4.1 и 4.3.7 договора, продавец выплачивает покупателю проценты в размере 0,05 процента перечисленной покупателем денежной суммы за каждый день просрочки.

Продавцом обязательства по передаче транспортного средства, предусмотренного договором сторон, исполнены, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 14.07.2017г.

Довод истца о том, что за период времени с 24.07.2017г. по 14.08.2017г. подлежит начислению неустойка в связи с тем, что ответчиком вместе транспортным средством был передан неправильно оформленный ПТС, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.4.1 договора с момента подписания акта приема-передачи техники обязанность продавца передать технику лизингополучателю признается исполненной.

В дополнительном соглашении от 14.08.2017г. № 2 установлено, что в связи с произведенной заменой ПТС техники по договору поставки от 04.04.2017г. № 195/17-КИР-К стороны пришли к соглашению внести изменения в том числе в Акт приема-передачи транспортного средства от 14.07.2017г. и заменили номер ПТС с 63 ОВ 385165 на 63 ОВ 385174.

Поскольку сторонами не вносились изменения в дату составления акта приема-передачи транспортного средства, ответчик считается исполнившим свои обязательства по договору поставки 14.07.2017г.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку договором поставки размер пени за несвоевременную поставку транспортного средства поставлен в зависимость от размера внесенного лизингодателем авансового платежа, в то время как истцом не представлены доказательства внесения авансового платежа, в связи с чем истцом не подтвержден расчет взыскиваемой неустойки, суд не находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 741руб. 00коп. обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов