Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А17-11815/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-11815/2021
г. Иваново
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «К-Текс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

о возложении обязанности по замене товара ненадлежащего качества,


в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-Текс» (далее – ООО «К-Текс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки от 15.02.2021 года № 1/1502-21 на общую сумму 17 664 297 рублей, на товар, соответствующий вышеназванному договору поставки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением суда от 14.03.2022 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А17-11815/2021, предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2022 года.

Определением суда от 26.04.2022 года предварительное судебное заседание отложено на 16 июня 2022 года.

Определением суда от 17.06.2022 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2022 года. Впоследствии дело отложено на 26.09.2022 года.

Истец и ответчик явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании пункта 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Гранит» (поставщик) и ООО «К-Текс» заключили между собой договор поставки №1\1502-21 от 15.02.2021 года, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (ткань) на условиях, оговоренных накладных, счет- фактурах.(п.1.1 договора).

В соответствии с п.7.1. договора, приемка товара производится на складе покупателя в соответствии с инструкциями П.6, П7, утвержденными Постановлением Госарбитража при совете Министров СССР от 15.05.65 г., от 25.04.66 (с дополнениями)

Во исполнение договора, в период с 12.03.2021 года по 11.06.20221 год произведена поставка товара на сумму 17 664 297 рублей.

Из дела следует, что при приемке истцом товара были выявлены недостатки в товаре, делающие невозможным его использование в тех целях, в каких он приобретался.

Согласно акту от 15.09.2021 года о выявленных недостатках товара, составленного как истцом, так и ответчиком, выявлены недостатки ткани: дыры – разрывы в материале. Несоответствие ширины ткани указанным параметрам. Вместо 150 см., в наличии 145 см.. Зацепы выпадающие из конвы нити на основе или утку. Пропуск стежков в строчке – дефект, характеризуемый частичным отсутствием переплетения нитей, образующих строчку в швейном изделии. Общая стоимость некачественного товара составляет 17 664 297 рублей00 копеек.

Истец ООО «К-Текс» направил ООО «Гранит» досудебную претензию, в которой потребовал замены некачественного товара.

Неудовлетворение ответчиком ООО «Гранит» данного претензионного требования послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;( предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть( передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Заключив договор, ответчик ООО «Гранит» обязался поставить истцу поименованный в нем товар.

Однако, данное обязательство, им исполнено не было (произведена поставка товара с существенными недостатками).

Последствия неисполнения продавцом обязательства по передаче товара предусмотрены в статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из этого, принимая во внимание неосновательное уклонение ответчика от обязанности по замене товара, выше указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, вопреки данной норме, отзыв на иск не представил, доказательств возврата истребуемой задолженности (замены товара) не привел, доводы иска не опроверг.

Исходя из этого, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на него негативные последствия не совершения отдельных процессуальных действий, связанных с непредставлением возражений и доказательств по существу спора.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-Текс» – удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>) в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу заменить товар ненадлежащего качества, поставленный обществу с ограниченной ответственностью «К-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>), в период с 12 марта 2021 года по 11 июня 2021 года по договору поставки от 15.02.2021 года № 1/1502-21 на общую сумму 17 664 297 рублей, на товар, соответствующий вышеназванному договору поставки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>):

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Тимофеев М.Ю.