Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А31-11951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-11951/2018
г. Кострома
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 069 руб. 60 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 14.08.2018),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания) обратилось с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (далее – управление) о взыскании 9 000 руб. 92 коп. пени за просрочку в оплате тепловой энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд № 489 от 02.02.2015, № 489/432 от 14.12.2015, № 489 от 24.02.2016, № 489/284 от 11.11.2016 за период с октября 2015 по декабрь 2016.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 069 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной за период с ноября 2015 по декабрь 2016.

Уточнение принято судом.

Требования основаны на положениях статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик факт просрочки не отрицает, расчет с учетом уточнения требований не оспаривает, но требования не признает, указав, что управление финансируется только из средств федерального бюджета. Просрочка оплаты тепловой энергии по государственным контрактам возникла, в связи с несвоевременным поступлением лимитов бюджетных ассигнований из федерального бюджета, что свидетельствует об отсутствии его вины. Просит снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

02.02.2015, 14.12.2015, 24.02.2016, 11.11.2016 между сторонами заключены контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд № 489, 489/432, 489/284 (далее – контракт), по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее по тексту - ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Заказчика (Приложение №1), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. контрактов периодом поставки (расчетным) по настоящему контракту является календарный месяц. Заказчик обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленного Поставщиком.

Счет-фактура за отчетный период предоставляется заказчику с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным, по месту нахождения поставщика, адрес которого указан в счете-фактуре. В случае неполучения Заказчиком счета-фактуры, документы рассылаются по почте после 8 числа.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый: день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.3. контрактов).

Срок действия контрактов (пункт 9.1.):

- с 01.01.2015 по 31.12.2015 (контракт от 02.02.2015);

- с 01.11.2015 по 31.12.2015 (контракт от 14.12.2015);

- с 01.01.2016 по 31.12.2016 (контракт от 24.02.2016);

- с 01.10.2016 по 31.12.2016 (контракт от 11.11.2016).

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику с октября 2015 года по декабрь 2016 года неустойку.

27.06.2018 была направлена претензия с требованием о ее выплате, которая оставлена учреждением без удовлетворения. Сумма неустойки составляет 7 069 руб. 60 коп.

Неуплата неустойки послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно пункта 9.1. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расчет суммы пени ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 069 руб. 60 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина