Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-188609/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-188609/18-113-1493
г.Москва
21 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Стройэнергокапитал» к ООО «Тулгидроспецстрой»,

о взыскании 533 144,8 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 8 июня 2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 533 144,8 рублей по договору от 1 сентября 2016 г. № 11/16 (далее – Договор); расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить устройство буронабивных свай диаметром 800 мм согласно проектной документации, представленной ООО «Тулгидроспецстрой» на объекте интеграция Павелецкого направления и малого кольца МЖД, а так же ООО «Тулгидроспецстрой» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Как указывает заявитель, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме на общую сумму 8 930 280 рублей, что подтверждается представленными в дела КС-2 и КС-3 подписанными сторонами.

Согласно п. 3.4 Договора оплата выполненных работ производится ответчиком ежемесячно в течение трёх банковских дней после подписания им фактически выполненных работ на основании КС-2 и КС-3 с учётом перечисленного аванса.

Истцом представлен в материалы дела расчёт заявленной к взысканию неустойки, размер которой составил 533 144,8 рублей.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление.

Как указывает ответчик, спорные КС-2 и КС-3 были получены от истца в иные даты, соответственно расчёт истца не верен. Однако, ответчиком не представлено доказательств подписания спорных Кс другими числами. Представленная электронная переписка не может служит доказательство подписания Кс в иные даты при наличии самих КС с указанием даты подписания.

Довод ответчика, что истец просрочил выполнения работ и за ним числится нестойка не имеет правового значения в отсутствии доказательств действий ответчика в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также встречного иска.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения ответчиком сроков приёмки и оплаты работ по Договору, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от задержанной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных работ.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Для защиты интересов истца был заключен Договор от 1 июня 2018 г. на оказание услуг, стоимость которых составила 20 000 рублей.

Однако истцом не представлено доказательств фактического понесения расходов в спорном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 329, 401, 421, 431, 702 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулгидроспецстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокапитал» (ОГРН <***>):

неустойку в размере 533 144 (пятьсот тридцать три тысячи сто сорок четыре) рубля 80 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 063 (четырнадцать тысяч шестьдесят три) рубля.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев