Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А20-152/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-152/2023
г. Нальчик
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «2» марта 2023 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи заявления сумма задолженности перед кредиторами составляет 564767 рублей, срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества ввиду следующего.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в размере 564767 рублей, в том числе:

Кредитор

Основание возникновения задолженности

Основной долг

Общая сумма задолженности

1
ООО МФК «ВЭББАНКИР»

Договор от 06.07.2022

16 000 руб.

16 000 руб.

2
АО "Тинькофф Банк"

Договор от 19.09.2021

9 761 руб.

9 761 руб.

3
КБ «Ренессанс Кредит»

Договор от 04.08.2021

36457 руб.

36457 руб.

4
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)

Договор от 26.04.2021

8 574 руб.

8 574 руб.

5
ПАО "МТС-Банк"

Договор от 31.03.2021

10 530 руб.

10 530 руб.

6
ПАО Банк "ФК Открытие"

Договор от 03.09.2019

34 277 руб.

34 277 руб.

7
МФК «ЦФП» (АО)

Договор от 15.09.2022

19 809 руб.

19 809 руб.

8
ООО МКК «Каппадокия»

Договор от 01.08.2022

26 495 руб.

26 495 руб.

9
ООО МКК «СФ»

Договор от 23.10.2022

3 000 руб.

3 000 руб.

10

МФК «Лайм-Займ» (ООО)

Договор от 16.09.2022

36 370 руб.

36 370 руб.

11

ООО МКК «Кватро»

Договор от 20.09.2022

10 572 руб.

10 572 руб.

12

000 МКК «КапиталЪ-НТ»

Договор от 07.09.2022

14 050 руб.

14 050 руб.

13

000 МКК «Срочноденьги»

Договор от 18.08.2022

20 313 руб.

20 313 руб.

14

000 МФК «Займер»

Договор от 19.08.2022

19 658 руб.

19 658 руб.

15

000 МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3»

Договор от 22.10.2022

3 450 руб.

3 450 руб.

16

000 «МФК НФ»

Договор от 02.09.2022

33 186 руб.

33 186 руб.

17

000 МКК Займ-Экспресс

Договор от 14.09.2022

14 520 руб.

14 520 руб.

18

000 МКК Турбозайм

Договор от 02.10.2022

9 920 руб.

9 920 руб.

19

000 МФК «Экофинанс»

Договор от 02.10.2022

2 600 руб.

2 600 руб.

20

000 МКК «Киберлэндинг»

Договор от 25.09.2022

8 775 руб.

8 775руб.

21

000 МКК «Академическая»

Договор от 26.08.2022

24 400 руб.

24 400 руб.

22

000 «МФК НФ»

Договор от 12.02.2022

1 000 руб.

1 000руб.

23

000 МФК «Экофинанс»

Договор от 07.02.2022

1 050 руб.

1 050 руб.

24

ФИО2

Расписка от 12.09.2021

200 000 руб.

200 000 руб.


Из материалов дела также следует, что, срок, в течение которого должником не исполнены обязательства, превышает 3 месяца.

Должник состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с 03.04.2021 года, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), должник не трудоустроен.

В связи с отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед кредиторами, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет 564767 рублей; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.

Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, иными объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 361111, КБР, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 20.07.2023 в 09 час. 50 мин.

Арбитражному управляющему по итогам процедуры провести собрание кредиторов, представить протокол, а также заблаговременно представить в суд и кредиторам отчет по итогам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Э.Х. Браева