Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А23-4626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4626/2017
28 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мост-2», 248003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис+», 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии третьего лица - Управления по работе с населением на территориях, 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 046 174 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,



УСТАНОВИЛ:

Общество Общество с ограниченной ответственностью «Мост-2» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис+» о взыскании задолженности по договору субподряда на оказание услуг № 01-11СУБ от 01.11.2016 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в сумме 2 046 174 руб. 12 коп.

Определением от 05.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по работе с населением на территориях.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройсервис+» (Подрядчик) и ООО «Мост-2» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на оказание услуг № 01-11СУБ от 01.11.2016, по условиям которого Субподрядчик обязался в установленный договором срок оказать услуги по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах пригородной зоны муниципального образования «Город Калуга» по заявкам Подрядчика в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение № 1), перечнем дорог (Приложение № 2), предельными (максимальными) нормативными затратами (Приложение № 3), а Подрядчик обязуется предоставить часть материалов, необходимых для оказания услуг, принять результаты услуг и уплатить обусловленную договором цену.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованием ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в п. 1.2. договора обозначен период выполнения работ с 01.11.2016 по 04.12.2016.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Так, предварительная цена договора в соответствии с п. 2.1. составляет 4 000 000 руб. При этом Подрядчик обязан оплатить субподрядчику цену фактически оказанных услуг (на основании подписанных обеими сторонами актов оказанных услуг) за вычетом стоимости давальческого сырья (горюче-смазочных материалов, противогололедных реагентов, иных материалов, необходимых для выполнения договора), переданных Подрядчиком Субподрядчику.

На основании ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По условиям раздела 5 договора, определяющего порядок сдачи и приемки работ, текущая приемка оказанных услуг по уборке автомобильных дорог местного значения в границах пригородной зоны муниципального образования «Город Калуга» производится представителями Подрядчика и Субподрядчика по факту оказанных услуг с оформлением акта текущей приемки оказанных услуг. На основании актов текущей приемки оказанных услуг, подписанных обеими сторонами, Подрядчик по истечении месяца подписывает сводный акт приемки оказанных услуг по уборке сельских территорий, в которых указывается фактически оказанный Субподрядчиком объем работ в рублях.

Ввиду наличия у Подрядчика обязательственных правоотношений с Управлением по работе с населением на территориях (Заказчиком), вытекающих из муниципального контракта № 0137300043316000251 от 20.06.2016, предметом которого является выполнение Подрядчиком для Заказчика работ, для выполнения которых Подрядчиком привлечен Субподрядчик (истец) по договору № 01-11СУБ от 01.11.2016, а также совпадением предусмотренного указанным муниципальным контрактом порядка сдачи и приемки выполненных работ с аналогичными условиями договора № 01-11СУБ от 01.11.2016, сторонами оформлены трехсторонние акты сдачи-приемки работ по уборке.

Так, из представленных в материалы дела текущих актов сдачи-приемки работ по уборке за период с 01.11.2016 по 04.12.2016, подписанных представителями Заказчика, Подрядчика и Субподрядчика, усматривается, что в отсутствие замечаний по объему и качеству выполненных работ были приняты работы по уборке территории механизированным способом.

Согласно сводному акту о приемке выполненных работ за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 стоимость выполненных работ составила 3 646 147 руб. 12 коп.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата за оказанные услуги по условиям раздела 3 договора производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по факту оказанных услуг на основании выставленного счета и подписанного обеими сторонами сводного акта оказанных услуг в течение четырнадцати календарных дней после перечисления денежных средств Управлением по работе с населением на территориях, действующего от имени муниципального образования «Город Калуга», на расчетный счет ООО «Стройсервис+».

Ссылаясь на осуществление в полном объеме принятых на себя обязательств по уборке территорий в рамках договора № 01-11СУБ от 01.11.2016 и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика основную задолженность (с учетом частичного ее погашения) в сумме 2 046 147 руб. 12 коп.

Рассматривая вопрос обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оговоренные сторонами условия о приемке выполненных работ и их оплате предполагают необходимость наличия между сторонами подписанного сводного акта приемки выполненных работ, являющегося основанием для их оплаты, поставленного в свою очередь в зависимость от перечисления Управлением по работе с населением на территориях денежных средств ответчику.

Представленный в материалы дела сводный акт о приемке выполненных работ (т. 2 л.д. 68) не подписан ответчиком, вместе с тем, в соответствии с положением ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации факт отказа одной из сторон от подписания акта является основанием для оформления одностороннего акта и не лишает сторону права ссылаться на данный документ как на доказательство, обосновывающее заявленное требование.

Приемка выполненных работ является обязанностью Заказчика как по правилам ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в силу оговоренных сторонами условий раздела 5 договора.

Ответчиком истцу платежными поручениями № 2405 от 22.11.2016 и № 2747 от 28.12.2016 в счет оплаты по договору перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. и 1 500 000 руб. соответственно. При этом общая стоимость выполненных работ составила 3 646 147 руб. 12 коп. В остальной части обязательство оплаты принятых работ осталось неисполненным.

Факт, в зависимость от которого условием п. 3.2. договора № 01-11СУБ от 01.11.2016 поставлена обязанность ответчика оплатить выполненные работы (перечисление денежных средств Управлением по работе с населением на территориях, действующего от имени муниципального образования «Город Калуга», на расчетный счет ООО «Стройсервис+»), наступил, в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение № 600 от 27.12.2016 (т. 2 л.д. 72).

Кроме того, в силу разъяснений, данных в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Также, на основании ч. 3 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда на оказание услуг № 01-11СУБ от 01.11.2016 в сумме 2 046 174 руб. 12 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис+», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост-2», г. Калуга, основную задолженность в сумме 2 046 147 (два миллиона сорок шесть тысяч сто сорок семь) рублей 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 231 (тридцать три тысячи двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.Ю. Иванова