Решение от 13 мая 2017 г. по делу № А40-22142/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22142/17-92-100
13 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Н.У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КрастКом»

ответчик: ЗАО «Русинформсервис»

о взыскании 2 841 644 руб. 35 коп.

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрастКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Русинформсервис» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56264,65 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре,65) руб.

В судебном заседании 26.04.2017 был объявлен перерыв до 05.05.2017 до 10 час. 00 мин., что отражено в протоколе судебного заседания.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что сумма основного долга погашена.

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), истец на основании и условиях заключенного с ответчиком договора об оказании услуг от 19.02.2015 №Р-1932-147/15-СИБ истец оказал ответчику услуги технической поддержки программного обеспечения общую сумму 2785379 руб. 35 коп., что подтверждается актами сдачи приемки-услуг от 31.07.2016, 31.08.2016, от 30.09.2016.

Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ с отметкой ответчика: штампом (печатью) организации и подписью ответственного лица.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги после подачи искового заявления в суд, что истец подтверждает

Принимая во внимание истечение установленного п. 3.2 договора срока, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 30.01.2017 в размере 56264 руб. 65 коп. проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом того, что истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Русинформсвервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 117630, <...>, помещение XLVI, этаж 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрастКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 119991, <...>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56264,65 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре,65) руб., а также расходы по уплате госпошлины 37208,00 (тридцать семь тысяч двести восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова