Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-41700/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41700/23-37-326
г. Москва
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (192012, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 120, ОГРН: 1037800086345, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2003, ИНН: 7801236681)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1067759884598, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 7708619320)

о взыскании задолженности по договору от 23.03.2001 № 87 в размере 6 602 186 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 03.02.2023 в размере 100 389 руб. 42 коп.


При участии:

от истца – Волкова К.М., по доверенности от 20.12.2022 № 00107;

от ответчика – Спасеных М.В., по доверенности от 01.06.2022 № 175; Воеводина О.В., по доверенности от 24.06.2023 № 294.


УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиационная корпорация» о взыскании задолженности по договору от 23.03.2001 № 87 в размере 6 602 186 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 03.02.2023 в размере 100 389 руб. 42 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 758, 762 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 23.03.2001 № 87 в части оплаты выполненных работ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, содержащий несогласие с периодом начисления заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о применении к процентам за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 24.01.2023 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни истцом, ни ответчиком, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.03.2001 между Акционерным обществом «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» (далее – Исполнитель, Истец) и Открытым акционерным обществом «ОКБ Сухого» (Заказчик) заключен Договор № 87 (далее – Договор) на выполнение ОКР «Модернизация аппаратуры РСБН-85В по МКИО для объекта Су-35», согласно которому Исполнитель обязуется выполнить и сдать, а Заказчик принять и оплатить работу с изготовление 2 опытных образцов аппаратуры РСБН-85 В (п. 1.1 Договора).

С 01.01.2013 деятельность Открытого акционерного общества «ОКБ Сухого» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «СУХОЙ».

01.06.2022 Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «СУХОЙ» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиационная корпорация» (далее – Ответчик).

18.06.2021 сторонами Договора подписано Соглашение № СУ-КЦ706503 о расторжении Договора с даты подписания и предусмотрен двусторонний обмен по закрытию Договора следующими документами:

- акт сверки взаимных расчетов;

- акт технической приемки фактически выполненного объема работ по 4 этапу;

- акт приемки фактически выполненного объема работ по 4 этапу;

- акт инвентаризации по договору;

- перечень всех созданных по договору охраноспособных результатов работ и ноу хау;

- протокол согласования цены на фактически выполненный объем работ.

Истцом в адрес Ответчика направлены необходимые документы следующими письмами: исх.4000/10780 от 23.12.2021 - акт сверки взаимных расчетов, исх.№9000/05245 от 27.05.2022 - акт технической приемки фактически выполненного объема работ по 4 этапу, исх.№4000/08180 от 30.08.2022 - акт приемки фактически выполненного объема работ по 4 этапу, исх. №4000/03917 от 15.04.2022 - акт инвентаризации по договору, перечень созданных по договору охраноспособных результатов работ и ноу хау по 4 этапу не создавался (ссылка в письме исх. №4000/03917 от 15.04.2022), исх.4000/10780 от 23.12.2021 - протокол согласования цены на фактически выполненный объем работ.

Положениями п. 1.4 Соглашения №СУ-КЦ706503 о расторжении Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки фактически выполненного объема работ по этапу 4 произвести окончательный расчет в размере фактических затрат, согласованных сторонами в протоколе согласования цены на фактически выполненный объем работ за вычетом выплаченного аванса. Окончательный расчет производится на основании подписанного сторонами акта приемки фактически выполненного объема работ по надлежащим образом составленному, своевременно направленному счету Исполнителя при наличии счет-фактуры на стоимость фактически выполненного объема работ, которая должна быть предоставлена в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приемки фактически выполненного объема работ.

Письмом исх. №4000/10574 от 14.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлены счет и счет-фактура для окончательного расчета по 4 этапу Договора в размере 6 602 186 руб. 91 коп., которые Ответчиком не оплачены.

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ явилось основанием для направления 25.10.2022 Истцом в адрес Ответчика претензии с требованием об оплате образовавшегося долга, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца тс настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств оплаты Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требование о взыскании 6 602 186 руб. 91 коп. долга предъявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 22.11.2022 по 03.02.2023, составил 100 389 руб. 42 коп.

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд признал его методологически неверным, поскольку положениями п. 1.4 Соглашения от 18.06.2021 № СУ-КЦ706503 о расторжении Договора предусмотрено, что в случае если сумма фактических затрат Исполнителя будет превышать сумму ранее выплаченного аванса по этапу 4 Уточненной ведомости исполнения № 11, Заказчик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки фактически выполненного объема работ по этапу 4 произвести окончательный расчет в размере фактических затрат, согласованных сторонами в протоколе согласования цены на фактически выполненный объем работ, за вычетом выплаченного аванса.

Установив, что Акт приёмки фактически выполненного объема работ этапа 4 подписан сторонами 09.11.2022, суд, с учетом положений п. 1.4 Соглашения от 18.06.2021 № СУ-КЦ706503 о расторжении Договора, признал обоснованным утверждение Ответчика о том, что последним днем исполнения обязательства по оплате задолженности являлось 21.12.2022, что исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период, предшествующий дню, следующего за днем надлежащего исполнения, то есть за период, предшествующий 22.12.2022.

Ответчиком представлен контрарасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, размер процентов, за период с 22.12.2022 по 03.02.2023, составил 56 691 руб.

Проверив представленный Ответчиком контррасчет, суд признал его арифметически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того обстоятельства, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что также разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком в материалы дела не представлено, суд признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению в сумме 56 691 руб. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на Ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 484, 486, 702, 709, 758 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1067759884598, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 7708619320) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (192012, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 120, ОГРН: 1037800086345, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2003, ИНН: 7801236681) долг 6 602 186 руб. 91 коп., проценты 59 691 руб. 00 коп., всего 6 661 877 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят семь) руб. 91 коп., а также 56 170 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп. госпошлину.


В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова