Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А60-50812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50812/2017
21 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, рассмотрел дело по исковому заявлению Федерального Государственного бюджетного учреждения "Главный Центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной Службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "КОМИАВИАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 219610,62руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

12 декабря 2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

14 декабря 2017г. АО "КОМИАВИАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 219 610 руб. 62 коп., в том числе, задолженность по договору №161/АМО-13 от 09 08 2013г. в сумме 217 530 руб. 64 коп., пеню за просрочку оплаты в сумме 2 079 руб. 98 коп, начисленную за период с 28 04 2017г. по 29 06 2017г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о сроках рассмотрения дела, в установленные определением суда сроки, отзыв не представил, иные возражения не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом по договору №161/АМО-13/71/Ц/131486 от 09 08 2013г. услуг.

По условиям упомянутого договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по предоставлению информации о состоянии окружающей среды (специализированной метеорологической информации) для обеспечения полетов воздушных судов (ВС) и других потребностей заказчика, услуги по авиационному метеорологическому обслуживанию (АМО) (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется в соответствии с пунктом 6.1 договора и осуществляется в зависимости от вида ВС и полетов в соответствии с приложением №2 к настоящему договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, в силу которого факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг.

Факт оказания услуг истцом и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами на общую сумму 217 530 руб. 64 коп., а именно, актами №452/13 от 10 04 2017г., №486/13 от 20 04 2017г., ., №561/13 от 30 04 2017г., №599/13 от 10 05 2017г., №632/13 от 20 05 2017г., №681/13 от 31 05 2017г., №750/13 от 10 06 2017г., №793/13 от 20 06 2017г.

Указанные акты являются надлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку содержат в себе сведения о видах оказанных услуг и их стоимости, а также подпись лица, подписавшего со стороны ответчика акт, оттиск печати общества.

Доказательств оплаты услуг по упомянутым актам из материалов дела не усматривается (статья 65 АПК РФ).

Суд определением от 14 10 2017г. предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле документам и доказательствам в отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку факт сдачи-приемки услуг подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты оказанных услуг, следовательно, у ответчика существует обязанность по оплате оказанных услуг, задолженность ответчика составляет 217 530 руб. 64 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 28 04 2017г. по 29 06 2017г. в сумме 2 079 руб. 98 коп. на основании пункта 4.1 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 6.3 договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Расчет произведен истцом по каждому акту.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 079 руб. 98 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 309, 310, 329, 330,779, 781 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "КОМИАВИАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального Государственного бюджетного учреждения "Главный Центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной Службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 219 610 (двести девятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 62 копейки, в том числе, долг в сумме 217 530 (двести семнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 64 копейки, пеня, начисленная за период с 28.04.2017 г. по 29.06.2017 г. в сумме 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 98 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяН.Я. Лутфурахманова