Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № А56-374/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-374/2020
08 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ВСД" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, пр ТРАМВАЙНЫЙ, ДОМ/6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н №5,7,8,9,10,11,12,13,21, ОГРН: 1069847500964);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, ТРЕФОЛЕВА, ДОМ/2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: 1177847147466);

о взыскании задолженности в размере 192 260 руб. по договору поставки № ЮЛ30-Д/0118 от 30.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ВСД" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 192 260 руб. по договору поставки № ЮЛ30-Д/0118 от 30.01.2018.

Определением суда от 14.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.02.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены.

27.03.2020 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ЮЛ30-Д/0118, согласно условиям которого истец поставлял товар, а ответчик принимал и оплачивал его.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата товара должны быть произведена не позднее 42 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной или УПД.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по спорному договору. При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 196 216 руб.

Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акт сверки подписан ответчиком без возражений.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ВСД" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 192 260 руб. по договору поставки № ЮЛ30-Д/0118 от 30.01.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 6 886 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.