Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А67-11247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-11247/2019

05.03.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорнет» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Томск» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 426 717,29 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.11.2019;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сорнет» (далее по тексту ООО «Сорнет») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Томск» (далее по тексту ООО «ПИК-Комфорт Томск») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 426 717,29 руб., из которых:

- 411 694 руб. – задолженность по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 2018/10/11 от 01.10.2018 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года,

- 15 023,04 руб. процентов за период просрочки с 21.11.2018 по 03.10.2019.

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу № А67-11247/2019 в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 2018/10/11 от 01.10.2018, в связи с чем долг ответчика за период с октября 2018 года по июнь 2019 года составляет 411 694 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором согласился с заявленными требованиями лишь частично, указал, что услуги за период с 25.03.2019 по 31.03.2019 не были предоставлены истцом и не принимались ответчиком, что подтверждается отсутствием соответствующего акта оказанных услуг за этот период на многоквартирные дома по адресам: пер. Богдана Хмельницкого, 8, 12, 12а и пер. Ботаническому, 7а. Таким образом, услуги по договору № 2018/10/11 от 01.10.2018 были оказаны истцом и приняты ответчиком на сумму 476 637 руб. и частично оплачены в размере 85 651 руб. В этой связи основной долг ответчика составляет 390 986 руб., а не 411 694 руб., как указано истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание несогласие ответчика с предъявленным к нему иском, определением от 03.12.2019, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 112-115).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении заявленного иска, в котором просил взыскать с ответчика 424 627,25 руб., в том числе:

- 411 694 руб. основного долга за ранее заявленный период,

- 12 933 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2018 по 03.10.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 424 627,25 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Сорнет» (исполнитель) и ООО «УК «МКД-Развитие» (после изменения наименования - ООО «ПИК-Комфорт Томск», заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 2018/10/11 от 01.10.2018 (л.д. 12-15) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.03.2019 (л.д. 17), № 3 от 19.04.2019 (л.д. 21), дополнительного соглашения № 4 от 20.03.2019 (л.д. 19), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов из контейнеров/бункеров, находящихся на территории заказчика, а заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Адреса контейнерных площадок, на которых установлены контейнеры/бункеры, предназначенные для сбора ТКО граждан, проживающих в многоквартирных домах, управляемых заказчиком, перечень многоквартирных домов, сведения об общей площади помещений многоквартирных домов, график вывоза ТКО указаны в приложении № 1 (пункт 1.4).

Порядок приемки оказанных услуг указан сторонами в разделе 3 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 рассматриваемого договора, исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику расчетные документы (акты оказания услуг, счет на оплату) за оказанные услуги до 05 числа месяца, следующего за расчетным; подписанный заказчиком акт оказания услуг предоставляется исполнителю в течение 10 дней с даты его получения (пункт 3.2); в случае не возврата исполнителю акта заказчиком, в установленный пунктом 3.2 договора срок, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме.

Оценив взаимоотношения сторон, суд квалифицирует данные отношения как отношения по возмездному оказанию услуг, к которым подлежат применению положения параграфа 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет стоимости услуг за вывоз ТКО осуществляется в соответствии с указанными в приложении № 1 объемами ТКО; оплата за оказанные услуги производится заказчиком в соответствии с приложением № 1; заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем расчетных документов (пункт 4.4); обязанности заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме (пункт 4.5).

Во исполнение заключенного договора, истец оказал ответчику услуги, обусловленные настоящим договором, что подтверждается актами оказанных услуг № 5791 от 31.10.2018, № 5808 от 30.11.2018, № 6094 от 31.12.2018, № 698 от 31.01.2019, № 1199 от 28.02.2019, № 1780 от 31.03.2019, № 1799 от 20.03.2019, № 1803 от 31.03.2019, № 1807 от 31.03.2019, № № 2271 от 30.04.2019, № 2758 от 31.05.2019, № 3339 от 30.06.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний уполномоченным лицом с проставлением оттиска печати организации (л.д. 23, 25, 27, 29, 31, 33, 36, 38, 40, 42, 44, 92). На оплату ответчику были выставлены счета (л.д. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 35, 37, 39, 41, 43).

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, составляет 411 694 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своей позиции по делу представил доказательства принятия работ ответчиком, в том числе в отношении многоквартирных домов по адресам: пер. Богдана Хмельницкого, 8, 12, 12а и пер. Ботаническому, 7а за март 2019 года. (акт № 1803 от 31.03.2019, л.д. 92).

Ответчиком подлинность данного акта не оспорена, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика относительно неоказания ему со стороны истца услуг по вышеуказанному акту не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом частичная оплата по данному договору, учтена истцом при расчете заявленного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) № 2018/10/11 от 01.10.2018 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в размере 411 694 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 933 руб. за период с 21.11.2018 по 03.10.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов судом проверен и принят.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 11 558 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 6130 от 03.10.2019 (л.д. 8). Между тем, исходя из уточненной суммы заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины, составляет 11 492,54 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 492,54 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Томск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорнет» 411 694 руб. основной задолженности, 12 933 руб. процентов, а также 11 492,54 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 436 119,54 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сорнет» справку на возврат из федерального бюджета 65,46 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 6130 от 03.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Томской области.

СудьяД. ФИО3