Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А60-37846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37846/2018
29 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37846/2018 по иску ООО ТК "ОРДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УРАЛАВТОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 361315 рублей 22 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца явка не обеспечена, извещен,

от ответчика явка не обеспечена, извещен.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договор-заявкам № 1 от 14.10.2017, № 2 от 14.10.2017, № 2 от 14.10.2017, № 4 от 20.10.2017, № 5 от 20.10.2017, № 7 от 20.10.2017, № 8 от 20.10.2017, № 9 от 03.11.2017, № 10 от 03.11.2017, № 11 от 07.11.2017 в общей сумме 350000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11315,22 руб.

Ответчик отзыв не представил

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что по договор-заявкам № 1 от 14.10.2017, № 2 от 14.10.2017, № 2 от 14.10.2017, № 4 от 20.10.2017, № 5 от 20.10.2017, № 7 от 20.10.2017, № 8 от 20.10.2017, № 9 от 03.11.2017, № 10 от 03.11.2017, № 11 от 07.11.2017 истец осуществил перевозку грузов на сумму 350000 руб., что подтверждается представленными актами, УПД и товарно-транспортными накладными.

Пунктом 8 договоров стороны согласовали срок оплаты услуг

В связи с оказанием услуг на основании п. 8 договоров, положений ст. 779 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате.

Доказательств оплаты 350000 руб. суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 15.12.2017 по 21.05.2018..

Расчет проверен судом и признан верным.

В данной сумме на основании ст. 395 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением требований подлежат возмещению на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УРАЛАВТОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТК "ОРДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350000 руб. долга, 11315,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10226 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Чураков