Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А24-9246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9246/2019
г. Петропавловск-Камчатский
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 РЕГИОН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 780 966 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №35 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 РЕГИОН» (далее – ООО «41 РЕГИОН», ответчик, адрес: 683009, <...>) о взыскании 1 813 214 руб. 55 коп., из которых: 1 557 796 руб. 39 коп. долга по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору от 20.02.2017 № 3112 за период с сентября по декабрь 2018 года (спорный период) и 255 418 руб. 16 коп. пени за период с 26.10.2018 по 20.12.2019 со взысканием пени на сумму долга 1 557 083 руб. 83 коп. начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, со взысканием пени на сумму долга 712 руб. 56 коп., начиная с 21.12.2019 по 24.12.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты ответчиком долга, с 25.12.2019 по 23.01.2020 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты ответчиком долга, с 24.01.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также заявлено требование о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 11.03.2019 в связи с его неисполнением.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных жилых домов в <...> славы, <...> спорные дома).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части расторжения соглашения о реструктуризации задолженности от 11.03.2019; требования о взыскании долга поддержал. Заявил об уменьшении размера исковых требований до 223 170 руб. 09 коп. пени за период с 26.10.2018 по 20.12.2019 со взысканием пени на сумму долга в размере 1 557 083 руб. 83 коп., начиная с 21.12.2019 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; на сумму долга в размере 712 руб. 56 коп., начиная с 21.12.2019 по 24.12.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 25.12.2019 по 23.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 24.01.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части расторжения соглашения о реструктуризации задолженности от 11.03.2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в данной части. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, КГУП «Камчатский водоканал», (гарантирующая организация) в соответствии с условиями единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2017 № 3112 приняло на себя обязательство подавать ООО «41 РЕГИОН» (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также принимать от него сточные воды в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Факт поставки холодной воды на объекты ответчика, указанные в расчете, и прием от него сточных вод, следует из материалов дела и ответчиком не опровергнут.

Как указывает истец, поставленная в спорный период питьевая вода и отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего на стороне ООО «41 РЕГИОН» с учетом уступки и частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 1 557 796 руб. 39 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что учет водопотребления холодной воды выполнен истцом как по данным общедомовых приборов учета, так и по нормативу в отношении <...> (за сентябрь 2018). Учет водоотведения ХВС выполнен на основании данных приборов учета (водомеров) по поставке воды, ГВС – на основании данных приборов учета, предоставленных управляющей организацией.

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемых для целей расчета платы за коммунальный ресурс как по прибору, так и по нормативу ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правилам № 354 и №124, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 557 796 руб. 39 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в таком размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 557 796 руб. 39 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 223 170 руб. 09 коп. пени за период с 26.10.2018 по 20.12.2019 со взысканием пени на сумму долга в размере 1 557 083 руб. 83 коп., начиная с 21.12.2019 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; на сумму долга в размере 712 руб. 56 коп., начиная с 21.12.2019 по 24.12.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 25.12.2019 по 23.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 24.01.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения судом установлено, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 223 170 руб. 09 коп., которая начислена по установленным пунктами 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, оснований для признания расчета неверным судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 223 170 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга уточнено с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 30 810 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 6 331 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 РЕГИОН» о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 11.03.2019. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «41 РЕГИОН» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 811 776 руб. 48 коп., из них: 1 557 796 руб. 39 коп. долга, 223 170 руб. 09 коп. пени, 30 810 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 557 083 руб. 83 коп., начиная с 21.12.2019 по 05.04.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 712 руб. 56 коп., начиная с 21.12.2019 по 24.12.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.12.2019 по 23.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 24.01.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 6 331 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.11.2019 № 10610.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Громов