Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-3187/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-3187/2020
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 12 мая 2020 года. Мотивированное решение составлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Автозаботливаястанция» (197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, лит. А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 2, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Интеррусстрой» (197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 43, лит. А, пом. 2-Н оф. 2, ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, оф. 1, ОГРН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозаботливаястанция» (далее – ООО «Автозаботливаястанция») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеррусстрой» (далее – ООО «Интеррусстрой») о взыскании 553000 руб. неосновательного обогащения на основании договора цессии от 23.10.2019 и договора купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 10.07.2017 № 169/17 ФТ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (далее – ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Решение в виде резолютивной части принято 12.05.2020.

На решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (продавец) и ООО «Интеррусстрой» (покупатель) заключили договор от 10.07.2017 № 169/17 ФТ купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам.

По договору цессии от 23.10.2019 ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» (цедент) уступило ООО «Автозаботливаястанция» (цессионарий) право требования к ООО «Интеррусстрой» (должник) на получение от должника суммы неосновательного обогащения в размере 553 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу, так как в деле № А56-53484/2019 исковые требования ООО «Автозаботливаястанция» были основаны на договоре цессии от 29.10.2018, а в настоящем деле требования основаны на договоре цессии от 23.10.2019, таким образом, основания иска не совпадают.

Истцом представлена в материалы дела товарная накладная от 30.06.2018 № 5759-СК, подписанная обеими сторонами, на которой основаны требования.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеррусстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаботливаястанция» 553000 руб. неосновательного обогащения и 14060 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.