Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А65-22564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22564/2022


Дата принятия решения – 06 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Батталовой Н.Р.,

рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Яшь куч", Алькеевский район, с.Нижнее Алькеево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 6-ИЗВ-104/2020-3 от 04.08.2020г.,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.08.2021г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее - истец), обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Яшь куч", Алькеевский район, с.Нижнее Алькеево, (далее - ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 6-ИЗВ-104/2020-3 от 04.08.2020г.

В судебном заседании 08.09.2022г. истец поддержал заявленные требования, ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В судебном заседании 04.10.2022г. истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) 04.08.2020 был заключен договор денежного займа № 6-ИЗВ-104/2020 (далее – договор) (л.д.8-9), в соответствии с которым заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора размер займа – 1 450 000 рублей.

Заимодавец свое обязательство по предоставлению суммы займа в размере 1 450 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 112 от 06.08.2020 (л.д.10).

В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование займом установить в размере 6% годовых.

В соответствии с п. 1.4 договора проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются в момент возврата займа в срок до 01 марта 2021.

Согласно п. 1.5 договора в случае неисполнения обязанности по возврату займа в срок, установленный пунктом 1.4 договора, заимодавец вправе изменить проценты за пользование займом из расчета двойной ставки, установленной п. 1.3 договора, без оформления изменения размера процентной ставки за предоставленный кредит дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 1.6 договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактической выдачи займа или его части и до дня (включительно) полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

Срок возврата займа и уплаты начисленных и неуплаченных ранее процентов устанавливается сторонами до 01 марта 2021 года (п. 1.7 договора).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом (Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021г. в рамках дела №А65-19523/2021) и не подлежат дополнительному доказыванию.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021г. в рамках дела №А65-19523/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Яшь куч", Алькеевский район, с.Нижнее Алькеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору денежного займа № 6-ИЗВ-104/2020 от 04.08.2020г. в размере 359107 руб. , проценты за пользование займом в размере 2772 руб. 47 коп., с последующим начислением в размере 6% годовых на фактическую задолженность от займа в сумме 359107 руб. за период с 09.11.2021 по день фактической оплаты, неустойку за просрочку возврата займа в размере 69003 руб. 94 коп., с последующим начислением исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на задолженность в размере 361881,47 руб., начиная с 09.11.2021 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18879 руб.

Судом установлено, что в рамках дела №А65-19523/2021 истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялось.

04.08.2020г. между ответчиком (залогодатель) и истцом (центр) заключен договор залога №6-ИЗВ-104/2020-3 от 04.08.2020г., согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа № 6-ИЗВ-104/2020 от 04.08.2020г. передает в залог центру, принадлежащее ему на праве собственное имущество:

УЭСМ 05

2007

0032

ТА 228914

150 000,00


Погрузчик ФИО2 10Е

2012

400(82017957)

СА 131130

450 000,00


Фронтальный погрузчик АМКОДОР 333В

2011

Y3A333B03112386

ТС 419360

700 000,00


Трактор ДТ 75 М

2002

623173

ВВ 479693

200 000,00



ИТОГО

1 500 000,00


Согласно п. 1.3 договора заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения: возврат долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов центра по взысканию и реализации предмета залога.

В соответствии с п. 2.1 договора в случае неисполнения предприятием своих обязательств по договору, имущество может быть реализовано центром, который осуществляет это право самостоятельно без обращения в суд, любым устраивающим его и не противоречащим закону способом, либо по своему усмотрению принять заложенное имущество в собственность, в качестве отступного в счет исполнения обязательств предприятия.

Исходя из п. 2.2 договора залога, залогодатель обязуется в течении 3 календарных дней с момента предъявления залогодержателем соответствующего требования предоставить заложенное имущество залогодержателю на реализацию, либо передать в собственность.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.08.2022г. с требованием погасить долг или передать заложенное имущество залогодержателю для последующей реализации, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021г. в рамках дела №А65-19523/2021 ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Яшь куч", Алькеевский район, с.Нижнее Алькеево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, заложенное по договору № 6-ИЗВ-104/2020-3 от 04.08.2020г.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из положений статей 334 и 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик как залогодатель отвечает перед банком только тем имуществом, которое является предметом договора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком в срок, установленный договором денежного займа №6-ИЗВ-104/2020 от 04.08.2020г., не исполнены, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Яшь куч", Алькеевский район, с.Нижнее Алькеево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, заложенное по договору № 6-ИЗВ-104/2020-3 от 04.08.2020г. путём реализации с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Яшь куч", Алькеевский район, с.Нижнее Алькеево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, заложенное по договору № 6-ИЗВ-104/2020-3 от 04.08.2020г.:

УЭСМ 05

2007

0032

ТА 228914

150 000,00


Погрузчик ФИО2 10Е

2012

400(82017957)

СА 131130

450 000,00


Фронтальный погрузчик АМКОДОР 333В

2011

Y3A333B03112386

ТС 419360

700 000,00


Трактор ДТ 75 М

2002

623173

ВВ 479693

200 000,00



ИТОГО

1 500 000,00


путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яшь куч", Алькеевский район, с.Нижнее Алькеево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Г. Савельева