Определение от 1 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-358/2023
02 февраля 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дружинина Ю.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток» на постановление от 13.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А45-358/2023 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» (630005, <...> здание 15,

ОГРН <***>, ИНН <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (630132, <...> здание 7, ОГРН <***>, ИНН <***>,) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (630052, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «НЛ континент Санкт-Петербург» (196066, <...>, литер А, помещение 592-Н, ОГРН <***> ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Трейдинвест» (630049, <...> здание 2А, квартира 309, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лиман» (654079, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Витольд» (630005, <...> здание 15, офис 215,

ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ №13» (630005, <...> здание 15, офис 409, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Квинт К» (630082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Татьяна Б» (630064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибпельмени» (630049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» (630049, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО2 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО3 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО4 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО5 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО6 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО7 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО8 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО9 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО10 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО11 (Кемеровская область – Кузбасс, поселок городского типа Шерегеш), ФИО12 (Томская область), ФИО13 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО14 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО15 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО16 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО17 (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый-Уренгой), ФИО18 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО19 (город Санкт-Петербург), ФИО20 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО21 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО22 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО23 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО24 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО25 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО26 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО27 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО28 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО29 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО30 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО31 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО32 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО33 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО34 (Новосибирская область, город Новосибирск), ФИО10 (Новосибирская область, город Новосибирск).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 13.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-358/2023 Арбитражного суда Новосибирской области, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное наложением ареста на денежные средства, находящиеся на его банковском счете, а также отсутствием на банковском счете денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины

Определением от 29.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение определения суда округа от общества поступили документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Рассмотрев доводы общества и приложенные в их подтверждение документы, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Восток» отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции

на 26 февраля 2026 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отзывы на кассационную жалобу.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.Ф. Дружинина