Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А40-109742/2020




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-109742/20-23-746
11 декабря 2020 года
город Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФИНАНС ПРО»

к ООО «ВЕКТОР ДИСТРИБЬЮШН»

о взыскании задолженности в размере 1 527 781 руб. 50 коп., пени в размере 3 781 441 руб. 09 коп.,

третье лицо – ООО «НПК»,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.05.2020г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.07.2020г.),

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ФИНАНС ПРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕКТОР ДИСТРИБЬЮШН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 527 781 руб. 50 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, пени в размере 3 781 441 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НПК».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 54 от 05.02.2016, по условиям которого поставщик обязался произвести и передать, а покупатель принятья и оплатить продукцию (товар) на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается актами № 76 от 13.06.2019, № 78 от 18.06.2019, № 87 от 05.07.2019, подписанными представителями ответчика и третьего лица, удостоверенными печатями организаций, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 21 банковского дня со дня получения товара на складе покупателя.

Между истцом (фактор) и третьим лицом (продавец) заключен генеральный договор № ГДР-026/2018 от 09.04.2018, по условиям которого фактор осуществляет финансирование продавца, а продавец в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату финансирования и уплате вознаграждения уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам).

Право требования оплаты товара по указанных актам к ответчику передано третьим лицом истцу по реестрам от 13.06.2019, от 18.06.2019, от 05.07.2019.

Уведомление, исх. № 18052020-04 от 18.05.2020, о переходе права требования направлено истцом в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения со штампом отделения почтовой связи и почтовой квитанцией от 19.05.2020, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежными поручениями № 1208 от 05.07.2019, № 1239 от 08.07.2019, № 1481 от 09.08.2019, № 1469 от 08.08.2019 ответчиком произведена оплата полученного товара в пользу третьего лица, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанным представителями ответчика и третьего лица.

Доказательств уведомления ответчика о состоявшейся уступке до исполнения обязанности по оплате в пользу третьего лица в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком исполнено обязательство по оплате в пользу надлежащего кредитора в полном объеме, оснований удовлетворения заявленных требований в размере суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 408, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ответчиком исполнена обязанность по оплате в пользу надлежащего кредитора, оснований удовлетворения требований в части предусмотренной п. 5.2 договора поставки неустойки, в соответствии со ст.ст. 330, 382, 384 ГК РФ также не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 382, 384, 408, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФИНАНС ПРО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕКТОР ДИСТРИБЬЮШН" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ