Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А46-14053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14053/2020
24 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 5504010663, ОГРН 1025500980944) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 33 (паспорт, диплом от 29.06.2005);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (далее - ООО «КФ «Новинка», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2018 года по февраль 2020 года по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД); 2 000 руб. 00 коп. пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 16.05.2018 по 05.04.2020, также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

31.08.2020 через канцелярию суда в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 95 442 руб. 47 коп., в том числе: 93 006 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2018 года по февраль 2020 года по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД); 2 435 руб. 80 коп. пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 16.05.2018 по 05.04.2020; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением от 12.10.2020, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.11.2020.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Определением от 12.10.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

14.12.2018 между АО «ОмскРТС» (РО, ресурсоснабжающая организация) и ООО «КФ «Новинка» (потребитель) подписан договор ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39646, по условиям которого РО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать Потребителю поставку горячей воды, тепловой энергии (далее - коммунальные ресурсы), а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении инженерной системы теплоснабжения, соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим потребления коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение - магазин, расположенное по адресу: <...>.

В пункте 4.1 договора установлено, что расчеты за коммунальные ресурсы производятся равномерно в течение календарного года по тарифам, изменяющимся в течение действия договора. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов и доводятся до Потребителя через средства массовой информации.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что порядок расчетов за потребляемые коммунальные ресурсы устанавливается в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1-7 Приложения № 2 к договору расчеты за поставленные коммунальные ресурсы производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора,

Расчётным периодом является календарный месяц.

Расчёт за коммунальные ресурсы, потребленные в истёкшем расчётном периоде в нежилых помещениях, производится по платёжным документам, выставляемым РО в банк Потребителя 8-9 числа месяца, следующего за расчётным.

Потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса, налоги, установленные законодательством, на основании платёжных документов в следующем порядке:

-до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчётным месяцем, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года, на основании расчетно-платежных документов, выставленных к оплате РО.

В случае несвоевременного осуществления потребителем расчёта в сроки, предусмотренные договором, (в том числе по причине неполучения потребителем» платёжных документов/ счёта-фактуры), РО вправе начислять потребителю» пени в размере и в срок, установленные действующим законодательством.

РО вправе изменить периодичность и сроки выставления в банк платёжных документов с последующим уведомлением потребителя.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт РО.

Как указано в исковом заявлении, истец в период с декабря 2018 года по февраль 2020 года свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику коммунальный ресурс в необходимом для него количестве в соответствии с условиями договора на общую сумму 93 006 руб. 67 коп. (с учетом принятых судом уточнений), в подтверждение чего представил счета-фактуры за исковой период.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в указанном выше размере.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А46-544/2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2020 судебный приказ отменен; дело № А46-10247/2020, определением от 09.07.2020 судебный приказ отменен) и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ОмскРТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представил, документально расчет истца не опроверг. Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах, равно как и доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии, в деле отсутствуют.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что АО «ОмскРТС» обеспечило подачу ответчику коммунального ресурса в период с декабря 2018 года по февраль 2020 года. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общей сумме 93 006 руб. 67 коп. (с учетом уточнений).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 93 006 руб. 67 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2019 по 05.043.2020 в сумме 2 435 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 6.1. договора, согласно которому при неоплате потребителем стоимости коммунальных ресурсов. РО вправе начислить на всю сумму задолженности пени в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору.

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон № 190-ФЗ, Закон № 416-ФЗ наряду с иными Федеральными законами внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Помимо общего порядка вступления в силу Закона № 307-ФЗ (с 05.12.2015), законодатель установил иные сроки вступления в силу некоторых его положений, а также, помимо общего правила о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), предусмотрел специальный размер ответственности для различных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в сумме 2 435 руб. 80 коп. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «КФ «Новинка» ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявило.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенных нарушений при исполнении обязательств по договору, период не исполнения ответчиком договорных обязательств, суд находит подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 5 690 руб. 00 коп. (платежное поручение № 8107 от 25.05.2020).

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 3 818 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1872 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 8107 от 25.05.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 442 руб. 47 коп., в том числе: 93 006 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную с декабря 2018 года по февраль 2020 года по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39646 от 14.12.2018, 2 435 руб. 80 коп. пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, а также 3 818 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1872 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 8107 от 25.05.2020.

Решение будет изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Рашидов