Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А72-11415/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11415/2023

06.12.2023


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

В полном объеме решение изготовлено 06.12.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевскому многопрофильному лицею имени Н.К.Джорджадзе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл., р.п.Ишеевка

о взыскании 820 354,54 руб.

третьи лица: муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (ИНН <***>), областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», Прокуратура Ульяновской области,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от Прокуратуры – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевскому многопрофильному лицею имени Н.К.Джорджадзе о взыскании 713 938,58 руб. – сумма основного долга по договору уступки требования №10/161/2019, 106415,96 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2023 по день вынесения решения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».

Определением суда от 21.09.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 713 938,58 руб. – сумма основного долга, 119384,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по день вынесения решения в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 25.10.2023 удовлетворено ходатайство Прокуратуры Ульяновской области о вступлении в дело прокурора.

Тем же определением принято к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил справочный расчет процентов за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.12.2023 в сумме 140196руб. 01 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов не заявил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 между ПАО «Ульяновскэнерго» (после переименования – АО «Ульяновскэнерго» (Цедент) и МО Ишеевским многопрофильным лицеем имени Н.К.Джорджадзе (Цессионарий) заключен договор уступки требования №10/161/2019, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования с Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Должник) денежных средств в сумме 1 118 552 руб. 84 коп.

Согласно п.1.2 договора указанная задолженность Должника перед Цедентом возникла на основании контракта на энергоснабжение №44111830 от 01.02.2019 за период март 2019г. и подтверждается накладной № 0000002856/4 от 31.03.19.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом право требования задолженности ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» по контракту на энергоснабжение №44111830 от 01.02.2019 перешло к АО «Ульяновскэнерго.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по контракту №44111830 от 01.02.2019, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 713 938,58 руб. в судебном порядке.

Наличие задолженности в сумме 713 938,58 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2023 (л.д.8) и пояснениями ответчика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик наличие размер задолженности не оспаривал.

Оценивая договор уступки права требования на предмет соответствия Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ суд установил согласно договору, накладным и актам сверки наличие задолженности МОУ «Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе» за январь – март 2019 года перед ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в сумме 1118552,79 руб., которая была зачтена ответчиком и третьим лицом в результате заключения договора уступки от 11.04.2019 с ПАО «Ульяновскэнерго».

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в представлен акт сверки взаимных расчетов с МОУ «Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе» за 2019 год, согласно которому задолженность муниципального учреждения за потребленную тепловую энергию в рамках контракта № 1035 от 21.01.2019 в размере 1 118 552,84 руб., подтвержденная первичными документами (товарными накладными и счетами-фактурами), погашена актом взаимозачета от 01.05.2019 № 5959.

При этом ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов между МОУ «Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе» и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» по Договору, согласно которому задолженность ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» также погашена актом взаимозачета от 01.05.2019 № 5959.

Акт взаимозачета сторонами не представлен, но данный акт указан в акте верки 2019 года, подписанного сторонами в электронном виде.

Таким образом, заключение договора уступки не повлекло возникновения на стороне ответчика обязательств вне сферы действия Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Фактически произошла смена кредитора ответчика.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 713 938 руб. 58 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 119384,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по день вынесения решения в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчик завил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку. Соразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При изложенных обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании процентов следует удовлетворить в сумме 140196руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.12.2023.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» следует возвратить из федерального бюджета 3627руб. – госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К.Джорджадзе (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 713 938 руб. 58 коп. – основной долг, 140196руб.01коп. – проценты на сумму долга, 20083руб. – в возмещение госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета 3627руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова