Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А75-19136/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19136/2025
28 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения составлена 24 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001, адрес: 117342, г. Москва, вн. тер. <...>/20) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 58 860 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 943 рубля,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ДИЗЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 58 860 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 943 рубля.

Определением суда от 04.09.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного

суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

24.10.2025 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «ДИЗЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» заключен договор поставки от 22.08.2024 № 111 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара (каждой партии товара), его наименование, количество и ассортимент, согласуются сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в согласуемых сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора НДС не облагается, в связи с применением УСН (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору производится на основании счетов, счетов-фактур, накладных с выделением налога на добавленную стоимость (НДС) продавца. Покупатель производит оплату поставленных товаров в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счет продавца (пункт 2.2 договора).

Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю (пункт 2.3 договора).

30.09.2024 ответчику поставлен товар на сумму 58 860 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом (УПД) № 271 от 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 2.3 договора ответчик был обязан в срок не позднее 30.10.2024 перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 58 860 рублей, однако своих обязательств по договору не исполнил.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2024.

В случае просрочки срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.3 договора, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 %, но не более 5 % от стоимости не оплаченных в срок товаров (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора неустойка за период с 30.10.2024 по 01.09.2025 составила 2 943 рубля.

14.05.2025 в адрес ответчика направлено письмо-претензия № 15 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

09.10.2025 от ООО «ДИЗЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» в суд поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы основного долга по договору поставки в размере 58 860 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 943 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 191 от 02.09.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Л.С. Истомина