Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-252524/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-252524/2020-146-1783
22 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

Яцевой В.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Макеевой В.Н.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМ Материалс» (115054 город Москва переулок Стремянный 23/19, ОГРН: 1097746658602, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2009, ИНН: 7705900740)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФлексоПлюс» (307177 Курская область город Железногорск улица Мира 67, ОГРН: 1124633000865, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2012, ИНН: 4633034075)

о взыскании задолженности по Договору поставки полиграфических материалов № Б19-258-О/045Р-С от 12.08.2019 в размере 19 492 евро 43 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа


при участии: от истца – неявка, извещен; от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМ Материалс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФлексоПлюс» о взыскании долга в размере 19 492 евро 43 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки полиграфических материалов № Б19-258-О/045Р-С от 12.08.2019.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.03.2021, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «АМ Материалс» (далее - Истец) и ООО «ФлексоПлюс» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки полиграфических материалов № Б19-258-О/045Р-С от 12.08.2019 (далее – Договор), согласно предмета и условиям которого Истец обязуется поставлять полиграфические материалы (Товар), а Ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар (п.2.1., п.3.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора, общая цена Договора представляет собой сумму стоимостей партий Товара, поставленного Поставщиком Покупателю на основании отгрузочных документов в течение всего срока действия настоящего Договора. Цена Товара выражена в Евро и включает в себя НДС в размере 20%. Цены на Товар, указанные в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, могут быть пересмотрены Сторонами и согласованы путём подписания нового Приложения к Договору, но не чаще одного раза в квартал. С момента подписания нового Приложения предыдущее Приложение теряет силу. В случае изменения цены на Товар, Поставщик в срок не позднее, чем за 14 рабочих дней до предполагаемой даты изменения цены предлагает Покупателю подписать новое Приложение к Договору. Несогласование Покупателем новой цены Товара является для Поставщика основанием прекращения отгрузки Товара.

Согласно п. 4.2. Договора, Поставщик выставляет счёт в валюте Евро в соответствии с каждой согласованной заявкой. Покупатель осуществляет оплату счёта в рублях по официальному курсу (с учетом четырёх знаков после запятой) ЦБ РФ на день оплаты. Оплата осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение срока, установленного в п. 4.4 настоящего Договора.

Исходя из п. 4.4. Договора, срок для оплаты каждой партии Товара составляет 45 календарных дней с даты отгрузки Товара.

Согласно материалам дела, во исполнение обязательств по Договору, Истец согласно заявкам Ответчика, отгружал последнему продукцию по товарными накладным: А0014721 от 21.12.2019; А0014964 от 26.12.2019; A0000213 от 14.01.2020; A0000401 от 18.01.2020; A0000926 от 29.01.2020; A0001132 от 03.02.2020; A0001250 от 05.02.2020.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по Договору по оплате, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком в полном объеме полученный от истца в рамках Договора товар не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика за поставленный по договору товар составляет 19 492 евро 43 евроцента.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, не оспорил сумму задолженности по основному долгу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Частью 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФлексоПлюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМ Материалс» долг в размере 19 492 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) евро 43 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также 30 384 (тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АМ Материалс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.А. Яцева