Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А63-9417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9417/2019
г. Ставрополь
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой- Универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 636187 от 16.04.2015 за период с декабря 2018 по март 2019 года в размере 1 440 664,60 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2018, в отсутствии ответчика (извещен),

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – общество, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь (далее – ООО «Агрострой-Универсал», ответчик), о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 636187 от 16.04.2015 за период с декабря 2018 по март 2019 года в размере 1 440 664,60 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 636187 от 16.04.2015.

От истца для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы. Суд приобщил дополнительные документы истца к материалам дела.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела судебного разбирательства надлежащим образом (определение получено 21.06.2019, 24.06.2019), в судебное заседание не явился, отзыв или контррасчет заявленной суммы не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.04.2015 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агрострой-Универсал» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией № 636187.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019 по делу № А63- 26486/2018, вступившим в законную силу, с ООО «Агрострой-Универсал» взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 636187 от 16.04.2015 за период с марта 2018 по ноябрь 2018 года в размере 3 264 659,40 рубля.

Общество, указывая на то, что ООО «Агрострой-Универсал» поставленную в следующий период с декабря 2018 года по март 2019 года электрическую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 440 664,60 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» во исполнение условий договора энергоснабжения в декабре 2018 – марте 2019 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «Агрострой- Универсал».

ООО «Агрострой-Универсал» в свою очередь оплату потребленной электроэнергии в полном размере не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в декабре 2018 года – марте 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 1 440 664,60 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе двусторонними актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами сверки расчетов, и не оспорен ответчиком. Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за весь заявленный период подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Контррасчет задолженности, как и доказательства погашения заявленного долга, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 636187 от 16.04.2015 за период с декабря 2018 по март 2019 года в размере 1 440 664,60 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 1032600939337 в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 636187 от 16.04.2015 за период с декабря 2018 по март 2019 года в размере 1 440 664,60 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 407 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин