Решение от 28 января 2020 г. по делу № А81-10777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10777/2019
г. Салехард
28 января 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 109 814 рублей 51 копейки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» о взыскании задолженности по договору от 03.09.2018 № 11/18 в размере 85 682 рублей 01 копейки и неустойки в размере 24 132 рублей 50 копеек.

Определением суда от 03.12.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор поставки от 3.09.2018 № 11/18 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить смазочные материалы, фильтрующие элементы, аккумуляторные батареи, рукава высокого давления и комплектующие к ним, автохимию и аксессуары, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях договора.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что количество, ассортимент, цена, поставляемой продукции, сроки поставки определяются сторонами договора на основании товаросопроводительных документов, а именно: счетов, счетов-фактур, расходных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка продукции осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями в сроки, согласованные сторонами (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он действует по 31.12.2018 и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора, подобное продление может быть использовано неоднократно.

Согласно пункту 3.6 договора, оплата продукции производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября по декабрь 2018 года поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 378 964 рублей 60 копеек. Поставленный истцом товар был принят ответчиком без возражений и направления каких-либо претензий, что подтверждается копиями подписанных сторонами товарных накладных от 11.09.2018 № ЦБ-19, от 20.09.2018 № ЦБ-47, от 01.10.2018 № ЦБ-69, от 05.10.2018 № ЦБ-79, от 05.10.2018 № ЦБ-80, от 27.11.2018 № ЦБ-236 и от 17.12.2018 № ЦБ-300.

Ответчик встречные обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 85 682 рублей 01 копейки.

Соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями платёжных поручений от 27.09.218 № 003595, от 23.11.2018 № 004318, от 27.02.2019 № 000683, от 04.03.2019 № 000766.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019 исх. № 5 с требованием об оплате возникшей задолженности и начисленной неустойки в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента её получения.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить поставленный истцом товар.

Так как соответствующее обязательство надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании с него задолженности по договору от 03.09.2018 № 11/18 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Денежные средства в размере 85 682 рублей 01 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истец заявил требование о взыскании с него неустойки за период с 27.11.2018 по 25.06.2019 в размере 24 132 рублей 50 копеек.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик имеет право потребовать с покупателя, а покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, включающей НДС за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара представленными в материалы дела документами подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчёт истца, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 132 рублей 50 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 рублей 00 копеек.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (450006, <...>, кабинет 700; дата регистрации 18.10.2011; ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; дата регистрации 22.05.2018; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 03.09.2018 № 11/18 в размере 85 682 рублей 01 копейки, неустойку, начисленную по состоянию на 25.06.2019 в размере 24 132 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 рублей 00 копеек. Всего взыскать 114 108 рублей 51 копейку.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Е.В. Антонова