Решение от 26 января 2025 г. по делу № А39-10337/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10337/2024
город Саранск
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Развитие села"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 29811руб. 78коп. пеней,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности №9/1042 от 21.10.2024 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 797102руб. основного долга, 18900руб. 11коп. процентов за пользование кредитом, 29811руб. 78коп. пеней по договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №13225 от 28.03.2024.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству (платежное поручение №56 от 12.12.2024), просил взыскать с ответчика пени в размере 29811руб. 78коп. и расходы на оплату госпошлины.

Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 28 марта 2024 года между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №13225, в соответствии с которым Кредитор обязался передать в собственность Заемщика минеральные удобрения в количестве 39,9 тонн на общую сумму 837102руб., а Заемщик обязался принять и произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 9% годовых за пользование товарным кредитом.

Кредит предоставляется Заемщику до 01.10.2024 (п.1.4 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Кредитор предоставил Заемщику минеральные удобрения на общую сумму 837102руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.03.2024 №№ 371, 372.

Согласно п.3.4 Договора Заемщик обязуется погасить оплату стоимости продукции в течение срока действия договора в соответствии с графиком платежей (Приложение к Договору).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За несвоевременное погашение кредита и оплату процентов истец начислил ответчику пени по состоянию на 11.11.2024 в размере 29811руб. 78коп.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение кредита и оплату процентов в виде пеней в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленных пеней в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, такие доказательства суду ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на 11.11.2024 в размере 29811руб. 78коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные истцом требования ответчиком частично удовлетворены после подачи искового заявления, государственная пошлина в размере 47291руб. относится на ответчика в полном объеме и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 29811руб. 78коп., расходы на оплату госпошлины в размере 47291руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин