Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А50-27042/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27042/2019
28 ноября 2019 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Технологистика» (618400, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (614042, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 188 775 руб. 00 коп. задолженности по оплате транспортных услуг, 38 936 руб. 85 коп. неустойки


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний «Технологистика» (далее – ООО ГТК «Технологистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (далее – ООО «Инжстройком», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года, в сумме 188 775 руб. 00 коп.; неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года, в сумме 38 936 руб. 85 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 6-8).

Определением от 26 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

Определением от 21.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 84-86).

В судебное заседание ООО ГТК «Технологистика» представителя не направило.

Ответчик, ООО «Инжстройком», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 87), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ГТК «Технологистика» (Исполнитель) и ООО «Инжстройком» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года (в редакции протокола разногласий от 03.09.2018 года, дополнительных соглашений № 1 от 14.09.2018 года, № 2 от 22.10.2018 года), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению Заказчика автомобильным транспортом и/или специальной техники в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 21-28, 29-33).

Согласно пункту 1.2 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года перечень автотранспорта и спецтехники, предоставляемого Исполнителем, и стоимость транспортных услуг согласовываются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Транспорт предоставляется для целей коммерческой эксплуатации (в том числе для выполнения строительно-монтажных работ) (пункт 1.3 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года).

Объем и сроки оказания услуг определяются письменными заявками Заказчика, которые подаются по телефону не позднее 15.00 часов дня, предшествующего дню планируемого исполнения заявки (пункт 1.4 договора№ ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года).

В силу пункта 4.1 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года в последний день отчетного месяца Исполнитель представляет Заказчику акт об оказании услуг, в котором указывает сведения об объеме оказанных услуг в течение отчетного месяца услуг. К акту оказанных услуг Исполнитель обязан приложить копии путевых листов с отметкой Заказчика.

В случае оказания разовых услуг акт об оказанных услугах подлежит подписанию в срок не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента оказания услуг.

Заказчик обязан подписать акт об оказании услуг в течение 5 (пяти) дней с даты его получения от Исполнителя или представить мотивированный отказ от подписания акта.

В случае неподписания акта об оказании услуг и не направления мотивированного отказа в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта Заказчиком, услуги считаются оказанными с надлежащим качеством, принятые Заказчиком и подлежащими оплате (пункт 4.2 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года).

Согласно пункту 5.1 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года оплата стоимости оказанных Исполнителем услуг производится по часам работы техники за каждый километр пройденного пути, за перевозку 1 тонны/ километра (Приложение № 1).

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в порядке предварительной оплаты. Размер предоплаты составляет 100% от предполагаемой стоимости услуг (пункт 5.9 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года).

Во исполнение условий договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года ООО ГТК «Технологистика» оказало ООО «Инжстройком» транспортные услуги, о чем сторонами составлены и подписаны акты № РА00000683 от 01.10.2018 года, № РА00000707 от 02.10.2018 года, № РА00000698 от 03.10.2018 года, № РА00000702 от 04.10.2018 года, № РА00000727 от 17.10.2018 года, № РА00000729 от 22.10.2018 года, № РА00000734 от 23.10.2018 года, № РА00000780 от 25.10.2018 года, № РА00000756 от 29.10.2018 года, № РА00000924 от 31.12.2018 года (л.д. 35-44).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Инжстройком» перед ООО ГТК «Технологистика» составила 188 775 руб. 00 коп. (л.д. 34).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 21.11.2018 года № 11-11-2018 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-20), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате транспортных услуг; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 38 936 руб. 85 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор, на основании неисполнения условий которого заявлен иск в рамках настоящего дела, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг в октябре 2018 года подтвержден подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 35-44), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019 года (л.д. 34); ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 188 775 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора № ТЛ05/09/18 от 01.09.2018 года за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарь день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг в спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года составил 38 936 руб. 85 коп.

Расчет ООО ГТК «Технологистика» судом проверен, признан соответствующим условиям пункта 6.2 договора.

Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 01.05.2019 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 01.05.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 554 руб. руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 303 от 26.04.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 08 руб. 00 коп. (7 562 руб. 00 коп. – 7 554 руб. 00 коп. = 08 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО ГТК «Технологистика» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Технологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 188 775 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. задолженности, 38 936 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 85 коп. неустойки, а также 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка подлежит начислению с 01.05.2019 в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Технологистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 08 (восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 303 от 26.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Хохлова