Решение от 10 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3636/2025
г. Липецк
11 марта 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «РИР ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Липецкая генерация»

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрация г. Липецка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловые потери за период с января 2024 по декабрь 2024 в размере 137 786,03руб., пени за период с 01.03.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 24 678,46,руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 123 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 935/617-ДОВ от 06.12.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 6423Д-01-11 от 19.08.2025, диплом,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 1 от 12.01.2026, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрация г. Липецка о взыскании задолженности за тепловые потери за период январь 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере 137 786,03 руб., пени за период с 01.03.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 24 678,46,руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 123 руб.

Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.05.2025 от ответчика поступили возражения.

29.05.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 19.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.08.2025 от Департамента поступили возражения на пояснения истца от 29.05.2025, в удовлетворении исковых требований просил отказать полностью.

В соответствии со статьей 124 АПК РФ, арбитражный суд указывает на изменение наименования истца - акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» на акционерное общество «РИР ЭНЕРГО».

27.11.2025 от Департамента ЖКХ поступило ходатайство о предоставлении документов для проверки расчетов.

27.11.2025 АО «РИР ЭНЕРГО» предоставило документы для проверки расчетов.

В настоящем судебном заседании суд удовлетворил ходатайство Департамента ЖКХ и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Липецктеплосеть».

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что поставленная задолженность за тепловые потери не оплачена.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что расчеты не оспариваются.

Представителем третьего лица дополнительные возражения не заявлены.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя расходов на его содержание.

Как установлено частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 этого Закона.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Частью 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Липецка были переданы после завершения строительства по актам приема-передачи тепловые сети, расположенные по адресу: <...>, с 01.02.2022г.; расположенные по адресу: <...>, с 01.02.2022г. (л.д. 32, 33 т. 1).

В адрес Департамента был направлен договор № 5368 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, на основании которого предусмотрена поставка тепловой энергии на потери в сети по адресу: <...> (л.д. 19 - 26 т. 1).

После получения от МКУ «Управление строительства г. Липецка» письма с приложением актов приема-передачи тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, с 01.02.2022г.; расположенных по адресу: <...>, с 01.02.2022г.(л.д. 31 т. 1), истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 9 от 09.01.2024 (л.д. 27 - 30 т. 1).

В п. 1 дополнительного соглашения № 9 от 09.01.2024 (л.д. 27 - 30 т. 1) было предусмотрено дополнить договор потерями по участкам тепловых сетей к объектам капитального строительства:

«Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном в районе СОШ № 14 в г. Липецке» (<...>);

«Детский сад (стр. № 27) в 32,33 микрорайонах в г. Липецка» (<...>);

«Детский сад (стр. № 1) в 30-31 микрорайонах в г. Липецка» (<...>);

«Школа (стр. № 26) в 32-33 микрорайонах в г. Липецка» (<...>);

«Строительство корпуса для ДОУ № 119 г. Липецк» (<...>), с 01.02.2022.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены платежные документы и универсальные передаточные документы за период январь 2024 - декабрь

2024, на основании которых стоимость потерь составила 137 786,03 руб. (л.д. 34 - 67 т. 1).

Поскольку оплата не была произведена, в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2024г. об оплате задолженности за расчетный период, а также пени.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что тепловые сети проложены к следующим объектам: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном в районе СОШ № 14 в г. Липецке» (<...>); «Детский сад (стр. № 27) в 32,33 микрорайонах в г. Липецка» (<...>).

Согласно актам приема-передачи тепловых сетей от 01.02.2022г. протяженность тепловой сети к объекту капитального строительства «Физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном в районе СОШ № 14 в г. Липецке» по адресу: ул. Железнякова, д. 28а, равна 115,5 м; протяженность тепловой сети к объекту капитального строительства «Детский сад (стр. № 27) в 32-33 микрорайонах г. Липецка» по адресу: ул. Свиридова И.В., д. 12а, равна 41,26 м.

Выписки из ЕГРН от 27.05.2025 в отношении тепловых сетей (л.д. 128 - 140 т. 1), на которые указывает ответчик, касаются иных участков тепловых сетей, имеют иные поворотные точки и протяженность.

По дополнительному соглашению № 9 от 09.01.2024 поставка тепловой энергии на потери производится в отношении иных участков сетей.

По данным участкам сетей по адресу: ул. Железнякова, д. 28а, протяженностью 115,5 м; по адресу: ул. Свиридова И.В., д. 12а, протяженностью 41,26 м, исходя из уведомлений № КУВД-001/2022-6621247/6 от 10.06.2022 г. и № КУВД-001/2022-6617273/3 от 06.06.2022 г., выданных Управлением Росреестра по Липецкой области (л.д. 126, 127 т. 1), отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, в связи с несоответствием технического плана, предоставленного МКУ «Управление строительства г. Липецка» на тепловую сеть к объекту капитального строительства «Физкультурно-оздоровительного комплекс с бассейном в районе СОШ № 14 в г. Липецке» по адресу: ул. Железнякова, д. 28а, и тепловую сеть к объекту капитального строительства «Детский сад (стр. № 27) в 32-33 микрорайонах г. Липецка» по адресу: ул. Свиридова И.В., д. 12а.

С учетом указанного, выписки из ЕГРН от 27.05.2025 не относятся к спорным объектам по дополнительному соглашению № 9 от 09.01.2024.

До направления дополнительного соглашения № 9 от 09.01.2024 ранее в ходе предоставления в адрес АО «РИР Энерго» информации о передаче иных участков теплосетей в Департамент направлялись и иные дополнительные соглашения к договору № 5368 от 27.11.2019, в частности, дополнительное соглашение № 4 от 30.03.2022, в отношении поставки потерь по объекту капитального строительства «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном в районе СОШ №14 в г.Липецке», расположенному по ул. Железнякова, д.28а, и по объекту капитального строительства «Детский сад (стр. № 27) в 32-33 микрорайонах г.Липецка», расположенному по ул. Свиридова И.В. (л.д. 114 - 123 т. 1).

Из пояснений АО «РИР Энерго» и предоставленных схем следует, что до начала 2024 года по участкам сетей по адресу: ул. Железнякова, д. 28а, протяженностью 115,5 м; по адресу: ул. Свиридова И.В., д. 12а, протяженностью 41,26 м, поставка тепловой энергии на потери в сетях по договору не осуществлялась, поскольку данные объекты поставки были включены в договор № 5368 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 27.11.2019 только по дополнительному соглашению № 9 от 09.01.2024.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что АО «РИР Энерго» была поставлена тепловая энергия на потери за период январь 2024 - декабрь

2024 на сумму 137 786,03 руб. по договору № 5368 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 27.11.2019 в редакции дополнительного соглашения № 9 от 09.01.2024.

АО «РИР Энерго» в материалы дела предоставлены сведения об использованных в расчетах показателях (л.д. 1 - 7 т. 2).

Со стороны Департамента расчеты были проверены, и возражения по ним не заявлены.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании тепловой энергии на потери за период январь 2024 – декабрь 2024 в размере 137 786,03 руб.

Истцом также были начислены пени за период с 01.03.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 24 678,46,руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку со стороны ответчика была допущена просрочка оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Расчет пени судом проверен, произведен по ставке ЦБ РФ 9,5% исходя из сумм помесячно начисленной задолженности (л.д. 11 т. 1). Произведенный истцом расчет не нарушает прав ответчика. Контррасчет не предоставлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не направлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Заявленный размер пени значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д. 7 т. 1). Кроме того, была зачтена государственная пошлина в размере 3 771 руб. (л.д. 8, 9 т. 1).

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска государственная пошлина составляет 13 123 руб.

Принимая во внимание цену иска с учетом уточнения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме взыскиваются с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 648 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РИР ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Липецкая генерация» задолженность за тепловые потери за период с января 2024 по декабрь 2024 в размере 137 786,03руб., пени за период с 01.03.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 24 678,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 123 руб.

Возвратить акционерному обществу «РИР ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Липецкая генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 648 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.