Решение от 8 января 2025 г. по делу № А66-15965/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело №А66-15965/2024
г.Тверь
09 января 2025 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбанёвой В.А., при  участии представителя истца – ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», <...>, помещение XXIY, офис 304, ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации -  16.11.2002,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волокский Прогресс», Тверская область, Торопецкий р-н, д.Волок, ОГРН <***>,  ИНН <***>, дата государственной регистрации -  27.01.2010,

о взыскании 1 346 629,99 руб.,

                                                         у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Волокский Прогресс», Тверская область, Торопецкий р-н,  д.Волок,   о   взыскании   1 346 629,99 руб., в том числе: 1 121 091 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.02.2021 №41-02/21-пн, 123 945,73 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2024 по 03.10.2024, 101 593,26 руб. договорной неустойки за период с 06.08.2024 по 03.10.2024.  

          Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не заявили о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

          Представитель истца, заявив о намерении участвовать в судебном заседании в режиме онлайн, к судебному заседанию не присоединился.

          Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания  процентов за пользование кредитом и договорной неустойки. Просит взыскать с   ответчика  138 121,95 руб. платы   за   пользование   кредитом   за   период   с 06 августа 2024 года по 23 октября 2024 года,   112 785  руб.   договорной   неустойки  за  период  с 06 августа 2024 года по 23 октября 2024 года.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В ходатайстве отсутствует заявление об отказе от исковых требований в части задолженности за поставленный товар, ссылка на нормы статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Уменьшение требования о взыскании задолженности за поставленный товар до 0 руб. противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд приобщил к материалам дела документы, предоставленные до судебного заседания.

          При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

         Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не заявили.

         Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

         В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

         Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   определил:   объявить  перерыв   в   заседании суда до 10  декабря  2024 года до 10 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

          Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Пояснил, что основной долг погашен, неустойка   взыскивается   за   период с 06 августа 2024 года.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв   в   заседании   суда до 16 декабря 2024  года до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в  отсутствие представителя ответчика.

          Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов от 25 февраля 2021 года №41-02/21-пн, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставить, а Покупатель -принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2). Наименование, количество продукции, стоимость, условия её поставки по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.3). Цена продукции, стоимость каждой партии продукции, указываются в соответствующем приложении (пункт 2.1).

          В соответствии с протоколом согласования цены за нефтепродукты от 22 июля 2024 года (Приложение №24 к договору)  оплата за отгруженные нефтепродукты производится Покупателем денежными средствами на расчетный счет Продавца в течение 14 дней с момента отгрузки.

          При нарушении сроков оплаты нефтепродуктов, установленных настоящим протоколом, Покупатель оплачивает  проценты на сумму образовавшейся задолженности, которые начисляются с момента возникновения обязанности по оплате (по правилам  коммерческого кредита ст.823 ГК РФ) до момента её полного погашения. Плата за пользование коммерческим кредитом  устанавливается в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты процентов, от стоимости нефтепродуктов, срок оплаты которых нарушен, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

          За  ненадлежащее исполнение обязательства, которое выражается в нарушении срока оплаты, установленного в настоящем договоре, Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки  от неоплаченной суммы. При этом уплата неустойки не освобождает Покупателя от возмещения убытков (пункт 5.2). 

          Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 921 680,38 руб., которую ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил.

          Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку оплаты долга и обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

          В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договора поставки нефтепродуктов от  25 февраля 2021 года №41-02/21-пн, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Факт поставки истцом товара ответчику и наличие у последнего задолженности в сумме 1 099 410,62 руб. на момент подачи искового заявления в суд, надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела   документами,   в   том    числе:   договором поставки   нефтепродуктов от  25 февраля 2021 года №41-02/21-пн, товарной накладной от 22 июля 2024 года №975,  платежными поручениями о частичной оплате долга, расчетами истца и ответчиком не оспариваются.

          На момент рассмотрения дела в судебном заседании  задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

          При указанных обстоятельствах  требования истца в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.    

          Истец просит взыскать с ответчика 138 121,95 руб. процентов за   пользование кредитом за период с 06 августа 2024 года по 23 октября 2024 года.

          В протокол согласования цены за нефтепродукты от 22 июля 2024 года (Приложение №24 к договору) стороны включили условие о том, что при нарушении сроков оплаты нефтепродуктов, установленных настоящим протоколом, Покупатель оплачивает  проценты на сумму образовавшейся задолженности, которые начисляются с момента возникновения обязанности по оплате (по правилам  коммерческого кредита ст.823 ГК РФ) до момента  её полного погашения. Плата за пользование коммерческим кредитом  устанавливается в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты процентов, от стоимости нефтепродуктов, срок оплаты которых нарушен, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

          Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

          Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

          К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

          Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

          В пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума №13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В рассматриваемом случае ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности в сумме 1 921 680,38 руб. в установленный договором срок.

          Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены истцом правомерно.

          Ответчик контррасчет процентов за пользованием коммерческим кредитом не представил.

          В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми.

          В пункте 4 Постановления Пленума №13/14 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума №13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 2 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Суд, истолковав условия протокола согласования цены за нефтепродукты от 22 июля 2024 года (Приложение №24 к договору) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Стороны договорились считать проценты, предусмотренные данным пунктом, не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).

          Заявленный истцом  ко взысканию размер процентов за пользование кредитом не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом  в  размере  138 121,95 руб.  за  период   с  06  августа  2024 года по 23 октября 2024 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Истец просит взыскать с ответчика 112 785  руб. договорной   неустойки  за  период  с 06 августа 2024 года по 23 октября 2024 года.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В пункте 5.2 договора стороны согласовали условие о том, что за  ненадлежащее исполнение  обязательства, которое выражается в нарушении срока оплаты, установленного в настоящем договоре, Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки  от неоплаченной суммы. При этом  уплата неустойки не освобождает Покупателя от возмещения убытков. 

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки  не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания 112 785  руб. договорной   неустойки  за  период  с 06 августа 2024 года по 23 октября 2024 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату части основного долга в сумме 21 680,38 руб. до подачи искового заявления в суд, основного долга в сумме 1 099 410,62 руб. после подачи искового заявления в суд.  

          Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Волокский Прогресс», Тверская область, р-н Торопецкий, д.Волок, ОГРН <***>,  ИНН <***>, дата государственной регистрации -  27.01.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», <...>, помещение XXIY, офис 304, ОГРН  <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации -  16.11.2002, 138 121,95 руб.  процентов за пользование кредитом, 112 785 руб. договорной неустойки, а также 64 353,54 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

          Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Волокский Прогресс», Тверская область, р-н Торопецкий, д.Волок, ОГРН <***>,  ИНН <***>, дата государственной регистрации -  27.01.2010, в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке 761 руб. государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита