Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А76-13534/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«08» августа 2019 года Дело №А76-13534/2019

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен «08» августа 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкий маслосыркомбинат» о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Белорецкий маслосыркомбинат» о взыскании задолженности в размере 597 540 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Эксперт Упак» (поставщик) и ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» (покупатель) заключен договор № 44/П/16 на изготовление и поставку серийной и заказной продукции от 13.12.2016 года (далее - договор).

Согласно п.1.1 в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию - пленочные материалы, изделия из пленочных материалов, рулонные материалы, пленочные материалы с печатью-именуемые в тексте настоящего договора «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с установленным настоящим договором порядке.

Из материалов дела следует, что по указанному договору истец поставил товар ответчику, товар на сумму 1 157 965,80 руб., что подтверждается следующими документами:

- Счет фактура № 257 от 22.05.2018;

- Товарная накладная № 248 от 22.05.2018, на сумму 590874 рублей.

- Счет фактура № 445 от 29.06.2018;

- Товарная накладная № 446 от 29.06.2018, на сумму 261151,20 руб.

- Счет фактура № 516 от 31.07.2018;

- Товарная накладная № 514 от 31.07.2018, на сумму 202099,80 руб.

- Счет фактура № 624 от 24.09.2018;

- Товарная накладная № 623 от 24.09.2018, на сумму 103840,80 руб.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2019 года по делу № А76-40917/2018, вступившим в законную силу, указанная задолженность взыскана в полном объеме в пользу истца.

В соответствии с п. 3.4 договора стороны договорились, что печатные цилиндры (формы) Покупатель оплачивает сразу после принятия оригинал-макета (если другие условия не оговорены в договоре и не отражены в спецификации) на основании выставленного счета. В случае, если печатные цилиндры (формы) оплачивает Поставщик, то затраты на последующие изменения в дизайне, по цвету, тексту и прочее, которые требуют перегравировки цилиндров (форм) ложатся на Покупателя и оплачиваются 100% на основании выставленного счета, или по соглашению сторон включаются в цену продукции. Печатные цилиндры изготавливаются силами и за счет Поставщика при условии, что Покупатель обязуется с момента готовности цилиндров выбрать объем продукции каждого вида в установленные договором сроки. Объем продукции и установленные сроки отражены в спецификации. Если же Покупатель не выбирает данный объем отпечатанной продукции, то он возмещает полную стоимость, которая была затрачена на изготовление печатных цилиндров.

Объемы продукции стороны определи в дополнительном соглашении № 1 от 01.08.2017 года (л.д.9), согласно которому общее количество ежемесячно выбираемой продукции составляет 3 000 кг. в течение 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчиком условия, согласованные в дополнительном соглашении, не выполнены.

Факт несения истцом расходов на изготовление печатных цилиндров подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными (л.д.10-19).

В адрес ответчика истец направил претензионное письмо исх. № 274 от 31.10.2017 (л.д.20), оставленное ответчиком без ответа.

Ответчиком требования не оспорены, отзыв не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты стоимости по изготовлению печатных цилиндров ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 13.12.2016 № 44/П/16 в сумме 597 540 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением требований, на основании ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 951 руб., понесенные истцом и соответствующие сумме иска согласно ст. 333.21 НК РФ.

Госпошлина в сумме 9 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий маслосыркомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» долг по договору поставки от 13.12.2016 № 44/П/16 в сумме 597 540 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 951 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Упак» из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева