Дополнительное решение от 14 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4028/2024
г. Владивосток
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владгрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Восток Петролеум» о признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества, договора аренды недвижимого имущества, договора субаренды недвижимого имущества,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, управление муниципальной собственности, министерство имущественных и земельных отношений Приморского края,

при неявке сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – истец, ООО «Автобан») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владгрупп» (далее – ответчик, ООО «Владгрупп»), обществу с ограниченной ответственностью «Восток Петролеум» (далее – ответчик, ООО «Восток Петролеум») о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества № АЗС 0423 от 25.12.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Автобан» и обществом с ограниченной ответственностью «Восток Петролеум», признании недействительным договора аренды недвижимого имущества № АЗС 0123 от 26.12.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Автобан» и обществом с ограниченной ответственностью «Владгрупп», признать недействительным договора субаренды недвижимого имущества № АЗС 010124 от 01.01.2024, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Владгрупп» и обществом с ограниченной ответственностью «Восток Петролеум».

Решением суда от 13.04.2026 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобан» удовлетворены в полном объеме.

При объявлении резолютивной части решения от 30.03.2026 по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В заседание суда стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что по смыслу статьи 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенных норм и разъяснений, принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, а также в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Восток Петролеум» подлежит взысканию 6 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» 9 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Петролеум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Петролеум» в в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чжен Е.Е.