Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А65-17472/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17472/2024


Дата принятия решения – 15 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АИР-Газ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в размере 134108, 50 руб. задолженности, в размере 3 882 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АИР-Газ", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия", г. Казань, (далее - ответчик) о взыскании в размере 134108, 50 руб. задолженности, в размере 3 882 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.




В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки от 23.06.2020 № 448/06-2020, в соответствии с которым, истец обязался передать товар в собственность покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а ответчик принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором поставки и спецификацией.

Согласно пункту 2.1 договора поставки покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил в адрес ответчика товар, который был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.05.2021 № АГ3445 на сумму 825 руб., от 01.06.2021 № АГ4269 на сумму 93 600 руб., от 01.06.2021 № АГ4271 на сумму 80 400 руб., от 02.06.2021 № АГ4317 на сумму 45 584 руб., от 07.06.2021 № АГ4540 на сумму 8 245 руб., от 07.06.2021 № АГ4542 на сумму 2 120 руб., от 10.06.2021 № АГ4271 на сумму 3 334, 50 руб., на общую сумму – 234 108, 50 руб. с отметками ответчика о получении - подписью ответственного лица.

В то же время, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полной мере, на момент обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляет 134 108, 50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с ответчика 134 108, 50 руб. долга.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Суд неоднократно определением от 11.06.2024, 04.09.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также урегулировать спор во внесудебном порядке. К установленным срокам ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, определение суда от 11.06.2024, 04.09.2024, не исполнил, исковые требования не оспорил, мотивированный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление не представил, тем самым признав обстоятельства, на которые ссылается истец, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.



Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки от 23.06.2020 № 448/06-2020.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поставка товара и принятие его подтверждаются заключенными сторонами договорами поставки, УПД, подписью представителя покупателя о приемке товара, а также конклюдентными действиями покупателя, оплатившего часть товара.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск в части требования взыскания 134 108, 50 руб. долга подлежит удовлетворению.

С учетом исследованных судом материалов дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 5 023 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АИР-Газ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании задолженности в размере 134 108, 50 руб., госпошлины в размере 5 023 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 141 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Г.Ф. Абульханова