Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А20-3279/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3279/2024
г. Нальчик
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азбука Права» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко., ЛТД) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., из которых:

25 000 - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "LOGO-INFINITY NADO";

25 000 - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Герой карикатуры - Даун".

Одновременно истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 258 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.07.2024 в электронном виде от ответчика в арбитражный суд поступил отзыв, в котором он исковые требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

Определением от 08.08.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке и назначил судебное заседание на 10 час.00 мин. 09.09.2024.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил.

27.08.2024 в электронном виде от истца поступили письменные пояснения, в котором указывается о том что скан чека в том виде как он выглядел на момент приобретения товара , отображен на видеозаписи - 18 мин. 26 сек. - 18 мин. 34 сек.

06.09.2024 в электронном виде от ООО «Азбука права» в арбитражный суд поступило заявление, в котором просит произвести процессуальную замену истца «Alpha Group Co., Ltd» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Азбука права».

Определением арбитражного суда от 09.2024 произведена замена истца - «Alpha Group Co., Ltd», идентификационный номер налогоплательщика: 91440500617557490G, на ее правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А20-3279/2024. Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10 час.30 мин. 29.10.2024.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Альфа Групп Ко., Лтд (предыдущее название – ФИО3 Анимейшен энд Калче Ко., Лтд) является обладателем исключительным прав на произведения изобразительного искусства «LOGO-INFINITY NADO» (номер регистрации 2012-F-00002359, дата регистрации 30.07.2012) и «Герой карикатуры – Даун», что подтверждается свидетельствами о регистрации творчества (номер регистрации:ФИО4 Цзы-2012- F-00001047, дата регистрации 07.05.2012 (л.д. 56-63).

Истцу стало известно, что в торговой точке «Мода», расположенной по адресу: <...>, предлагается к продаже и реализуется продукция – игрушки. На товаре присутствуют изображения, созданные путем переработки следующих произведений искусства – рисунков, регистрация Гуандунским Управлением авторского права: «LOGO-INFINITY NADO» и «Герой карикатуры – Даун».

В указанной торговой точке истцом был приобретен товар – игрушки, на которых присутствуют указанные изображения рисунков, что подтверждается кассовым чеком № б/н от 09.03.2024, время покупки 13 часов 26 минут (л.д. 103). Процесс осмотра торговой точки и закупки товара фиксировался посредством ведения видеозаписи на основании ст. 10, 12 ГК РФ.

Исходя из информации, указанной на кассовом чеке, лицом, осуществляющим реализацию незаконно индивидуализированной Товарными знаками продукции, является индивидуальный предприниматель ФИО1. Точное количество индивидуализированной товарными знаками продукции, предлагаемой к продаже ответчиком в торговой точке, установить не удалось. Однако, исходя из видеозаписи, полагается, что к продаже предлагается значительный объем продукции.

Истец не давал ответчику своего согласия на использование произведения искусства. Предлагаемая к продаже и реализуемая ответчиком продукция имеет признаки контрафактности. Таким образом, в ходе проведения осмотра торговой точки и проверочной закупки был установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Не урегулирование спора в досудебном порядке, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии со статьей 1229 того же Кодекса лишь гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Факт продажи спорного товара судом установлен на основании представленных истцом доказательств и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает, что размер компенсации следует уменьшить до 10 000 руб. за каждое нарушение, исходя из характера допущенного нарушения, отсутствие доказательств причинения правообладателю каких-либо убытков, стоимость товара, исходя из необходимости сохранения баланса прав и интересов сторон и принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Взыскание компенсации в данном случае позволяет не только возместить истцу убытки в связи с неправомерным использованием принадлежащих произведений изобразительного искусства и объекта авторских прав ответчиком, но и удержать ответчика от нарушения прав истцов в будущем.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено наличие вины ответчика в форме неосторожности, поскольку ответчик, осуществляя деятельность при осуществлении купли-продажи товаров, которые в силу своей специфики потребления и назначения, могут содержать результаты интеллектуальной деятельности в целом, и товарные знаки в частности, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не принял все меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Вместе с тем, учитывая характер допущенного нарушения, недоказанность факта производства спорного товара ответчиком, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя – отсутствие грубого характера нарушения, то, что использование результатов интеллектуальной деятельности истца не являются существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, суд полагает возможным снизить размер компенсации до минимального, предусмотренного ГК РФ, что обеспечит справедливый баланс между интересами истца в виде защиты нарушенных прав и ответчика в виде справедливой карательной меры за допущенные нарушения соразмерной последствиям его действий.

Также судом учтено, что нарушение исключительных прав истца не носит грубый характер, контрафактный товар продан стоимостью 400 рублей, компенсация заявлена в сумме, в 125 раз превышающей цену товара).

Отсутствие у суда правомочия определить размер компенсации, отличный от указанного истцом, могло бы повлечь - вразрез с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости учета фактических обстоятельств дела и вопреки требованиям справедливости и разумности – явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному истцу, и тем самым нарушение баланса их прав и законных интересов, которые, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, защищаются статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности (абзац 5 пункта 4 мотивировочной части Постановления от 13 декабря 2016 года № 28 -П).

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. Однако судом усматриваются основания для снижения компенсации исходя из минимального размера - по 10 000 руб. за нарушение.

Таким образом, в данном случае с учетом незначительной стоимости товара исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что компенсация соразмерна последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в размере 20 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 258 руб. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции ответчику и в суд.

В подтверждение понесенных расходов истец платежное поручение от 31.05.2024 № 1285 на уплату государственной пошлины и почтовые 162 руб. и кассовыми чеками об отправке корреспонденции.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука Права» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «LOGO-INFINITY NADO» и «Герой карикатуры – Даун» в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. и почтовые расходы в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) руб.

В остальной части иска истцу отказать.

По вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественное доказательство уничтожить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева