Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-263059/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263059/24-10-1335
г. Москва
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЗПК" (353240, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н СЕВЕРСКИЙ, С.П. СЕВЕРСКОЕ, СТ-ЦА СЕВЕРСКАЯ, УЛ ЗАПАДНАЯ, СТР. 37А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: АО "АГРОНОВА-БРЯНСК" (242225, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БРЯНСКИЙ, С. ГЛИНИЩЕВО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору предоставлении банковской гарантии №0G2F2X от 15.08.2023г. в размере 2 360 999,84 руб., из которых: сумма просроченного возмещения в размере 1 866 000 руб., неустойка за просроченное возмещение в размере 494 999,84 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗПК" (далее – ответчик), при участии третьего лица АО "АГРОНОВА-БРЯНСК", о взыскании задолженности по договору предоставлении банковской гарантии №0G2F2X от 15.08.2023г. в размере 2 360 999,84 руб., из которых: сумма просроченного возмещения в размере 1 866 000 руб., неустойка за просроченное возмещение в размере 494 999,84 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо представило письменные пояснения по обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2023г между АО "АЛЬФА-БАНК" (Гарант) и ООО "ЗПК" (Принципал) путем присоединения Принципала к Общим условиям предоставления  гарантии, размещенным на официальном интернет-сайте Гаранта www.alfabank.ru/sme/guarantee/, с учетом согласованных сторонами Индивидуальных условий, был заключен Договор предоставления гарантии №0G2F2X (далее – Договор), во исполнение которого 22.08.2023г. Банк выдал Независимую гарантию №0G2F2X (далее – гарантия), обеспечивающую надлежащее исполнение Принципалом обязательств по контракту №56-К/23 от 28.07.2023 с АО "АГРОНОВА-БРЯНСК" (Бенефициар).

Сумма гарантии составила 1 866 000 руб.

Срок действия гарантии: гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.04.2024г.

Согласно п. 4.5 Общих условий, в случае если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала Возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее — «Возмещение»).

Уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта (п. 4.6 Общих условий).

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  и после его исполнения, Уведомлением  от 07.08.2024 известил Принципала о наличии просроченного возмещения по Гарантии с требованием в течение 14 календарных дней  исполнить регрессное обязательство. 

По состоянию на 13.08.2024г. сумма задолженности ответчика перед истцом по гарантии составляет 2 360 999,84 руб., из которых: сумма просроченного возмещения в размере 1 866 000 руб., неустойка за просроченное возмещение в размере 494 999,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).

Таким образом, банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта уплатить кредитору принципала денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования, и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации - не зависящем от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

При этом, банковская гарантия и соглашение о предоставлении банковской гарантии являются независящими друг от друга сделками, порождающими самостоятельные обязательственные отношения между заключившими данные сделки сторонами.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, обоснованность выплаты по банковской гарантии не оспорена, доказательств возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку факт исполнения банком обязательств по банковской гарантии подтвержден материалами дела, при этом ответчиком не представлено доказательств  добровольного возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты и не заявлено возражений по существу иска, суд, проверив представленный расчет, считает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен применительно к условиям банковской гарантии.

Расходы  по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗПК" (353240, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н СЕВЕРСКИЙ, С.П. СЕВЕРСКОЕ, СТ-ЦА СЕВЕРСКАЯ, УЛ ЗАПАДНАЯ, СТР. 37А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору предоставлении банковской гарантии №0G2F2X от 15.08.2023г. в размере 2 360 999 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 84 копейки, из которых: сумма просроченного возмещения в размере 1 866 000 руб., неустойка за просроченное возмещение в размере 494 999,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 830 (Девяносто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

А.А. Терехов