Дополнительное решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А27-22717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-22717/2023


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 февраля 2024 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-22717/2023 по иску муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП 320420500043781, ИНН <***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы о взыскании 18 476 руб. 44 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № ТЭ-126/23 от 06.07.2023, в том числе 18 144 руб. 58 коп. долга по оплате услуг за сентябрь-октябрь 2023 года, 331 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2023 по 30.11.2023, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принятому путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию судом не было принято решение.

Поскольку судом не был разрешен вопрос о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, определением от 14.02.2024 судом в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание на 20.02.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте настоящего судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не известили.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос об обоснованности иска в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга рассмотрен судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, переданной в период сентябрь-октябрь 2023 года, истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 18 144 руб. 58 коп. начислена пеня в сумме 331 руб. 86 коп. за период с 21.10.2023 по 30.11.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 21.02.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты долга.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд дополнительно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРНИП 320420500043781, ИНН <***>), поселок Чистогорский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс, неустойку за период с 01.12.2023 по 20.02.2024 в размере 1 087 руб. 28 коп. с дальнейшим начислением на сумму 18 144 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательств с применением методики расчета, предусмотренной подпунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин