Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-326174/25-53-3104
г. Москва
15 апреля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФКМ ЛИЗИНГ» (125047, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЫРСКИЙ ВАЛ, Д. 10, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИЭМ ВУД» (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ АВИАТОРОВ, ЗД. 5, ПОМЕЩ. 300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2021, ИНН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (663491, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КЕЖЕМСКИЙ, Г КОДИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА, Д. 14А, ОФИС 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 27 004 309 руб. 09 коп. по договору от 18.10.2023 № 13817-23-LA

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «ФКМ лизинг» с иском к ответчику ООО «АйСиэМ Вуд», ООО «Ангара Лес» о взыскании долга и неустойки по договору лизинга.

При обращении в суд истец просил взыскать 15 629 623,01 руб. долга за период с июля по октябрь 2025 г., 10 192 087,18 руб. предстоящих платежей за ноябрь-декабрь 2025 г., а также 1 182 598,90 руб. неустойки за просрочку платежей с июля по октябрь 2025 г., начисленной за период с 01.08.2025 по 25.11.2025 и далее по день исполнения.

От ответчиков отзывы не поступили.

От истца поступили заявления об изменении размера исковых требований от 28.01.2026, от 09.04.2026, согласно последнему, истец просит взыскать 25 728 272,52 руб. долга по платежам за период с июля по декабрь 2025 г., 1 188 612,74 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ФКМ лизинг» (лизингодатель) и ответчиком ООО «АйСиэМ Вуд» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.10.2023 № 13817-23-LA с условием выкупа.

Условия договора определены в приложении № 1 к договору «Общие условия»..

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

В случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства. Пени за каждый календарный день просрочки составляют 0,1% от неуплаченной суммы и начисляются до дня надлежащего исполнения обязательства (п. 13.1 общих условий).

По договору поручительства ответчик ООО «Ангара Лес» принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга.

Долг по лизинговым платежам за период с июля по декабрь 2025 г. составляет 25 728 272,52 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку лизинговых платежей за период с 01.08.2025 по 11.03.2026.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждаются условиями договора, сумма долга за спорный период подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчики не представили.

На день судебного заседания долг по лизинговым платежам составляет: за июль 2025 г. с датой оплаты 31.07.2025 - 248 054,57 руб.; за август 2025 г. с датой оплаты 31.08.2025 - 5 096 043,59 руб.; за сентябрь 2025 г. с датой оплаты 30.09.2025 - 5 096 043,59 руб.; за октябрь 2025 г. с датой оплаты 31.10.2025 г. - 5 096 043,59 руб.; за ноябрь 2025 г. с датой оплаты 30.11.2025 - 5 096 043,59 руб.; за декабрь 2025 г. с датой оплаты 31.12.2025 г. - 5 096 043,59 руб., всего за период с июля 2025 г. по декабрь 2025 г. долг составляет 25 728 272,52 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей с июля 2025 г. по октябрь 2025 г. по состоянию на 25.11.2025 составляет 1 182 598,90 руб., на сумму частичного погашения долга по лизинговому платежу за июль 2025 г. в размере 36 220,94 руб. неустойка за период с 25.11.2025 по 30.12.2025 составляет 1 188,87 руб., на сумму погашения долга по лизинговому платежу за июль 2025 г. в размере 57 216,73 руб. неустойка за период с 25.11.2025 по 11.03.2026 составляет, с учетом сложения с предыдущей, 6 013,84 руб., всего 1 188 612,74 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 309, 330, 363, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Оплата долга производилась по платежным ордерам от 29.11.2025 № 775140, от 30.12.2025 № 911358, от 30.01.2026 № 907159, от 17.02.2026 № 599323, от 11.03.2026 № 510117 после обращения в суд.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙСИЭМ ВУД», общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФКМ ЛИЗИНГ», 26 916 885 (двадцать шесть миллионов девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 26 коп., включая 25 728 272,52 руб. долга, 1 188 612,74 руб. неустойки с дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 495 043 (четыреста девяносто пять тысяч сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.