Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-44785/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44785/2021
05 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АМГ" (адрес: 620012, <...> СТРОЕНИЕ 19, ОФИС 260, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 668601001)

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" министерства здравоохранения Российской Федерации.

о взыскании 29 000 руб. 00 коп. сумму регрессных требований, 1 403 руб. 52 коп. сумму вознаграждения, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМГ" о взыскании 29 000 руб. 00 коп. сумму регрессных требований, 1 403 руб. 52 коп. сумму вознаграждения, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" министерства здравоохранения Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 26.07.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) заключил с ООО "АМГ" (далее – Ответчик, Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № 10019159 от 03.08.2020 года (далее - Договор), путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», утвержденных приказом от «05» марта 2020 года № 331 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке (далее по тексту – Правила предоставления банковских гарантий)

В соответствии с Договором Банком была выдана банковская гарантия № 10019159 от 04.08.2020 года (далее – банковская гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии" министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – Бенефициар).

В соответствии с условиями гарантии срок действия гарантии с 03.08.2020 года по 01.02.2022 года, сумма гарантии составляет 128 084 руб. 07 коп.

Согласно п. 1.1. Правил предоставления банковских гарантий Заключение Договора осуществляется путем присоединения принципала к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем передачи принципалом в банк Заявления и акцептом (принятием) Банком этого Заявления в порядке, установленном настоящим разделом Правил.

Согласно п. 1.2. Правил предоставления банковских гарантий принципал посредством Информационной системы направляет гаранту Заявление в виде Электронного документа. Заявление подписывается электронной подписью принципала в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», и направляется принципалом гаранту посредством Информационной системы. Передача принципалом в банк Заявления не означает акцепта (принятия) банком этого Заявления. Фактом, свидетельствующем о принятии БАНКОМ Заявления, является выпуск Банковской гарантии по Заявлению принципала, при этом банк дополнительно не уведомляет принципала о своем положительном или отрицательном решении.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил предоставления банковских гарантий Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

В соответствии с п. 2.11 Правил предоставления банковских гарантий В случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

23.03.2021 г. Банк выплатил Бенефициару денежные средства в размере 29 000 руб. (платежное поручение № 399028).

Согласно пункту 2.6. Правил предоставления банковских гарантий клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил Ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

То обстоятельство, что Банк сразу же после получения требования о выплате по банковской гарантии не направил это требование принципалу, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора. Ответчик не пояснил, каким образом могла измениться обязанность Банка по выплате по банковской гарантии в пользу гаранта в том случае, если бы ответчик был незамедлительно уведомлен о поступлении такого требования.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 29 000 руб. 00 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии № 10019159 от 04.08.2020 и 145 руб. 00 коп. вознаграждения за платеж по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.12 Правил предоставления банковских гарантий в случае, если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п. 2.6. Договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 1 258 руб. 52 коп. по состоянию на 14.05.2021. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.6 Договора, также подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что истцом не заявлена ко взысканию неустойка, в связи с чем ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМГ" в пользу акционерного коммерческого банка "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 29 000 руб. 00 коп. сумму регрессных требований, 1 403 руб. 52 коп. сумму вознаграждения, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова